|
2012年12月5日，上訴人來(lái)恩來(lái)向我院民一庭贈(zèng)送錦旗“彰顯正義 糾錯(cuò)改判 維護(hù)法律 中山中院”。
2010年8月3日下午5時(shí)許，公交車司機(jī)來(lái)恩來(lái)駕駛城區(qū)客貨運(yùn)輸公司的客車由中山至珠海，乘客廖國(guó)輝在下車過(guò)程中客車即起步行駛，致廖國(guó)輝墜地受傷。來(lái)恩來(lái)隨即致電保險(xiǎn)公司，經(jīng)交警部門認(rèn)定，來(lái)恩來(lái)負(fù)事故的全部責(zé)任，廖國(guó)輝住院并用去醫(yī)療費(fèi)247108.7元，由城區(qū)客貨運(yùn)輸公司支付。城區(qū)客貨運(yùn)輸公司遂起訴至市第一法院，請(qǐng)求判令來(lái)恩來(lái)予以賠償。經(jīng)審理，一審判令來(lái)恩來(lái)賠償24000元給城區(qū)客貨運(yùn)輸公司。
來(lái)恩來(lái)不服，上訴至我院，稱其行為屬于職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。來(lái)恩來(lái)還申請(qǐng)調(diào)查該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠情況，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)就此案的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)是否向保險(xiǎn)公司報(bào)案存在爭(zhēng)議。承辦法官梁以勁經(jīng)仔細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，來(lái)恩來(lái)確實(shí)在案發(fā)后向保險(xiǎn)公司報(bào)案，但被保險(xiǎn)人仍未就此案件遞交申請(qǐng)索賠，案件保險(xiǎn)責(zé)任仍未明確。
鑒于該行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》剛剛實(shí)施后，且該法沒(méi)有明確用人單位是否可以向員工索賠，經(jīng)查詢，亦無(wú)相關(guān)案例可供參考。經(jīng)審慎評(píng)議后認(rèn)為，如果用人單位能夠舉證證明侵權(quán)行為是由于其工作人員超出法律賦予的職權(quán)或單位的授權(quán)范圍，故意或重大過(guò)失所造成的，且造成用人單位損失的，用人單位可以向具有故意或重大過(guò)失的工作人員進(jìn)行索償。而本案城區(qū)客貨運(yùn)輸公司尚未就此次事故申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)責(zé)任仍未明確。因此，城區(qū)客貨運(yùn)輸公司對(duì)來(lái)恩來(lái)行使索賠權(quán)利的條件尚未成就，其請(qǐng)求判令來(lái)恩來(lái)賠償損失的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。故二審改判駁回城區(qū)客貨運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
民一庭副庭長(zhǎng)梁以勁接收來(lái)恩來(lái)贈(zèng)送的錦旗
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)