日前，我市法院受理的第一宗申請認(rèn)可與執(zhí)行香港法院判決的案件經(jīng)中院民四庭公正審理并主持調(diào)解，最終雙方當(dāng)庭和解，并自動履行完畢。在庭上雙方當(dāng)事人握手言和，香港申請人盛贊內(nèi)地法院“審案真正解決問題”。
2009年香港RMS FAR EAST(HK) LTD.（以下簡稱RMS公司）因產(chǎn)品質(zhì)量問題與小霸王教育電子（香港）有限公司（以下簡稱香港小霸王公司）發(fā)生糾紛，對賠償數(shù)額協(xié)商不成后，一并將中山市小霸王教育電子有限公司（以下簡稱中山小霸王公司）及其法定代表人方鴻祺作為共同被告訴諸香港特別行政區(qū)區(qū)域法院。香港區(qū)域法院判決香港小霸王公司、中山小霸王公司、方鴻祺連帶向RMS 公司支付本金港幣916863.27元及利息港幣68526.11元，合計港幣985389.38元。該判決生效后，對香港小霸王公司強制清算也無法使RMS公司的債權(quán)得到實現(xiàn)。無奈之下，RMS 公司根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可與執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》（以下簡稱《安排》），于2012年4月24日向我院申請認(rèn)可與執(zhí)行香港區(qū)域法院的上述判決，希望我院盡快認(rèn)可香港法院的上述判決，并對方鴻祺、中山小霸王公司進行強制執(zhí)行，及早得到實際賠償。
我院依法受理這宗新類型的案件后，合議庭認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)司法解釋，嚴(yán)格按照上述《安排》的有關(guān)規(guī)定進行送達、證據(jù)交換、開庭審查，確保程序合法。針對中山小霸王公司和方鴻祺庭前提出的諸多程序及實體方面的辯解意見，仔細做好庭審提綱。申請人RMS公司一開始對合議庭并不信任，每次庭審都指派香港律師旁聽，甚至授權(quán)代表也親自參與。在開庭時，合議庭依照《安排》規(guī)定的審查要點聽取雙方的意見，核實相關(guān)材料，充分、平等保障雙方的舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。經(jīng)過兩次的庭審，尤其是合議庭向香港政府指定的清算人發(fā)函調(diào)查了解清算情況而節(jié)省當(dāng)事人委托律師調(diào)查、公證、轉(zhuǎn)遞、翻譯等費用數(shù)萬元的做法，使RMS公司相信合議庭是嚴(yán)格依法公正審理該案，并確實為其減少訴訟成本。而中山小霸王公司、方鴻祺知道其辯解意見理據(jù)不足后，就提出另案起訴對方退貨數(shù)量不足而要求賠償人民幣10萬多元的想法，以對抗本案認(rèn)可后的執(zhí)行程序。合議庭掌握情況后認(rèn)為若中山小霸王公司、方鴻祺真的付諸行動，雙方的矛盾不僅不能隨著本案的審理而解決，還會引發(fā)新的糾紛。因此，對于本案不宜直接作出裁定予以認(rèn)可再進行強制執(zhí)行程序，合議庭果斷擬定調(diào)解的方向：一方面爭取中山小霸王公司、方鴻祺盡早主動清償債務(wù)；另一方面試圖讓RMS公司考量退貨數(shù)量不足的訴訟風(fēng)險及成本。經(jīng)過整整一上午的第三次庭審協(xié)商，通過合議庭耐心細致的辨法析理、分析利弊后，雙方最終被說服達成和解意向，RMS公司同意從香港法院判決確定的債務(wù)中扣減退貨不足部分的貨值，以方鴻祺直接支付人民幣703253.92元折合港幣875000元給香港RMS公司了結(jié)雙方之間的全部糾紛。當(dāng)天中午，中山小霸王公司、方鴻祺立即到銀行辦理了轉(zhuǎn)帳手續(xù)，付清欠款。下午，雙方重回法庭，對全面解決糾紛簽訂了詳盡的和解協(xié)議。
該首例申請認(rèn)可與執(zhí)行香港法院判決的案件最終以我院的民事調(diào)解書確認(rèn)雙方對香港法院判決效力的尊重與認(rèn)可，并以債務(wù)人自動履行完畢劃上了圓滿的句號。這是我院民四庭審理該類案件的新嘗試、新突破，為今后進一步做好與港澳臺地區(qū)法院司法互助工作打下基礎(chǔ)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號