|
4月17日星期六上午,中山中院民三庭成功調(diào)解一起涉案金額高達(dá)人民幣5000余萬元的民間借貸糾紛案件,雙方當(dāng)事人握手言和。
案件上訴人吳某與被上訴人李某本為朋友關(guān)系，吳某由于商業(yè)發(fā)展需要，于2015年向李某借款近3000萬，約定月利率2%，并由三個自然人以及三個公司提供擔(dān)保。借款期限屆滿后，吳某由于資金周轉(zhuǎn)不靈，無法償還借款。至本案審理期間，涉案欠款本息已高達(dá)5000余萬元，欠款時間長達(dá)六年之久，雙方也在追債過程中產(chǎn)生了諸多積怨。 承辦法官徐紅妮在審理案件時，意識到雙方當(dāng)事人雖有積怨，仍存在一定的調(diào)解基礎(chǔ)及可能，于是，在庭審中組織了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人在部分條款上分歧較大，調(diào)解陷入僵局。徐法官見狀，提出了新的調(diào)解思路供雙方庭后進一步考慮，然而，之后組織的第二次調(diào)解也未能讓雙方達(dá)成一致意見。徐法官不甘心，認(rèn)為雙方仍然具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，再次聯(lián)系當(dāng)事人，這次，當(dāng)事人吳某明確提出，希望法院再組織一次調(diào)解，以促進糾紛盡快解決。 考慮到案件含擔(dān)保人在內(nèi)的雙方當(dāng)事人共有9人，在工作時間內(nèi)全數(shù)召集到庭有一定難度，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人意見，民三庭以案結(jié)事了為出發(fā)點，決定周末組織調(diào)解，并采用“邊調(diào)解邊履行邊促和”的方式，成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議。借貸雙方握手言歡，取得了良好的社會效果。 周強院長提出“讓司法有力量、有是非、有溫度；讓群眾有溫暖、有遵循、有保證?！彼痉▽徟胁粌H僅是一紙裁決，更是司法溫度的傳遞。中山中院以便民利民為出發(fā)點，以當(dāng)事人的權(quán)益為優(yōu)先，靈活運用工作方法，在弘揚公平正義的同時，也使當(dāng)事人感受到了司法工作的人性溫度。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號