|
勝訴！ 在一個風和日麗的午后，李先生的心情也跟天氣一般“晴朗”，因為他準備為自己從法院拍賣得來的車位辦理車輛識別手續(xù)，這樣一來，再也不用每天辛苦找停車位了！于是他來到物業(yè)管理處，想辦理相關停車手續(xù)，沒想到，問題接踵而至...... 拍賣車位成“燙手山芋”
物業(yè)：想停？先幫“前任”還債！ “我前陣子通過司法拍賣競買了這個車位，現在過來辦理車輛識別登記手續(xù)?！崩钕壬蛭飿I(yè)公司出示了車位的產權證明。 
“根據物業(yè)的規(guī)定，您需要繳納了上一位業(yè)主欠繳的物業(yè)費，才能使用這個車位?！蔽飿I(yè)公司以此為由，沒有為李先生辦理相應手續(xù)。 李先生非常不解，自己通過合法途徑取得了車位的所有權，為什么還要為前任業(yè)主的欠費買單？ 雙方多次協商未果，李先生只好將車暫時停在了小區(qū)外的收費停車場內，并將物業(yè)公司訴至法院。 法庭激辯，多起車位紛爭“浮出水面” 該案由市第一法院三鄉(xiāng)法庭審理。 庭審當日，法庭內的旁聽席還坐著幾名跟李先生有著同樣遭遇的業(yè)主。 庭審開始，李先生首先陳述了自己的訴求。他手持法院的執(zhí)行裁定書和產權證，堅定地說：“我對涉案車位擁有所有權。物業(yè)公司阻止我使用車位的行為，嚴重侵害我的合法權益。我要求物業(yè)公司不得阻止我正常使用車位，還要賠償我這幾個月車輛停在小區(qū)外的損失?！?/span> 物業(yè)公司代表對上述內容進行了辯解。 承辦法官韋彤圍繞雙方爭議焦點進行釋法說理，力促雙方達成和解。但由于雙方情緒激烈、分歧過大，和解未能成功。 塵埃落定：法院判業(yè)主勝訴、獲準使用 市第一法院審查后認為，李先生已通過司法拍賣取得了涉案車位的所有權。物業(yè)公司因李先生未繳納前手業(yè)主欠繳的物業(yè)管理費，而不同意辦理李先生的車輛識別這一行為，沒有事實與法律依據，物業(yè)公司該行為已造成李先生無法使用車位的障礙，損害了李先生的合法權益。 故市第一法院判決排除物業(yè)公司對李先生車位的妨害，物業(yè)公司不得阻止李先生駕車進入車位，并賠償李先生未能使用車位而產生的租金損失一千余元。 一審判決后，雙方均未上訴，判決已經生效。 一案解多紛，皆大歡喜！ “韋法官，我的車位終于可以使用了！”案件生效后，承辦法官進行案件回訪，了解到李先生與物業(yè)公司對于車位使用的糾紛已經解決，李先生已經可以正常使用車位。 
同時，韋法官還通過李先生了解到，庭審那天坐在旁聽席上有著相同遭遇的業(yè)主也同樣開始正常使用自己的車位。該案的圓滿解決，也將數個矛盾糾紛化解在源頭。 法官說法 ●“物權”不容侵犯，物業(yè)費繳納需依法依規(guī) 本案是一起關于車位“物權”與“前手”物業(yè)費繳納之間的糾紛。根據《中華人民共和國民法典》第二百三十六條、第二百三十八條的規(guī)定，李先生作為權利人可以請求排除物權的妨害并賠償損失。本案判決既是對李先生合法權益的保證，也是對物業(yè)公司行為的糾正。 通過本案例，承辦法官韋彤提醒廣大物業(yè)公司：所有權人對自己的不動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利，任何單位或個人都無權非法剝奪或限制所有權人依法使用不動產。 物業(yè)公司不得以“未繳納前任業(yè)主物業(yè)費”等理由，阻止業(yè)主使用其合法擁有的車位，否則物業(yè)公司將承擔相應法律責任。 相關法條： 《中華人民共和國民法典》第二百三十六條： 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第二百三十八條： 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網安備 44200002443385號