|
原告勝訴了來(lái)送錦旗的常有，但被告賠了錢(qián)還來(lái)送錦旗的卻少有發(fā)生，前兩天，中山市第一人民法院就碰上了這樁“稀奇事”。 “法官，雖然我們損失了10萬(wàn)，但你的提醒我們銘記于心，感謝你們！”話音剛落，激動(dòng)的某傳媒公司工作人員就遞上這面特別的錦旗。 
這是什么情況？ 今年11月，從事主播一職的陳某來(lái)到了訴訟服務(wù)中心，向中山第一法院提起訴訟，“我要告公司！合同分明明確了直播收益分我7成，結(jié)果到手只有3成！”根據(jù)陳某闡述，她在2023年與某傳媒公司簽訂了《直播業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》，開(kāi)展抖音賬號(hào)運(yùn)營(yíng)及直播合作，協(xié)議約定直播業(yè)務(wù)產(chǎn)生凈收益的70%歸陳某所有、30%歸公司所有?！肮静话醇s定履行，不僅只付30%收益，還在約定的運(yùn)營(yíng)成本外，無(wú)故扣除其他費(fèi)用，讓我到手的分紅更少了！”談及收益情況，陳某很是氣憤，她訴請(qǐng)公司支付其自2023年10月至今年10月期間剩余的40%凈收益和業(yè)績(jī)補(bǔ)貼，返還無(wú)故扣除的運(yùn)營(yíng)成本等合計(jì)約62.91萬(wàn)元。 
收案之后，立案庭調(diào)解員王海濤在陳炳紅法官的指導(dǎo)下，及時(shí)聯(lián)系傳媒公司了解情況。“怎么可能？我們明明約定她只分配3成的收益，每個(gè)月也是按3成給她支付，她也從來(lái)都沒(méi)有提出過(guò)異議啊！”傳媒公司十分震驚，表示稍后找到雙方簽訂的協(xié)議后再與調(diào)解員聯(lián)系?！鞍ィ瓉?lái)是我們疏忽大意了，她填了7成的收益分配比例，我們沒(méi)仔細(xì)審核就蓋章了。”傳媒公司翻閱協(xié)議后才驚奇地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)合同內(nèi)有關(guān)收益分配的條款并非如約定般規(guī)定。傳媒公司提及的規(guī)定即是行規(guī)。傳媒公司平時(shí)跟主播簽訂協(xié)議時(shí)，收益分配那一行都是留白的，待后續(xù)協(xié)商確定比例后再填上去。 
王海濤再次找到陳某核實(shí)分配比例，陳某就支支吾吾避而不談，只強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在與傳媒公司已結(jié)束合作，自己獨(dú)立直播，但傳媒公司一直在直播平臺(tái)上舉報(bào)、抹黑她，導(dǎo)致其無(wú)法正常直播，說(shuō)到這里，陳某情緒又變得十分激動(dòng)?！澳灰獩_動(dòng)，既然已經(jīng)選擇訴訟途徑解決糾紛，就要相信法律是公平公正的，我們會(huì)為您好好想辦法?！泵鎸?duì)情緒崩潰的陳某，王海濤動(dòng)之以情、曉之以理，立即對(duì)其進(jìn)行安撫。經(jīng)過(guò)多次耐心溝通，陳某情緒慢慢平復(fù)，最終愿意接受訴前調(diào)解?？吹角闆r緩和之后，調(diào)解員立即聯(lián)系了傳媒公司?！皡f(xié)議你們也是蓋了章，合法有效的。你們雙方在訴前可以達(dá)成和解的話，對(duì)公司造成的損失能夠降低不少?！蓖鹾龔母鞣嚼娉霭l(fā)，耐心向傳媒公司權(quán)衡利弊。 
“簽協(xié)議的時(shí)候我們確實(shí)存在工作疏忽，沒(méi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)利益分配內(nèi)容被改動(dòng)了，我們?cè)敢鉃槲覀兊氖д`‘買(mǎi)單’，但按7成比例就太多了！”看到傳媒公司有所“松口”，法官及調(diào)解員又繼續(xù)聯(lián)系陳某，對(duì)具體金額進(jìn)行協(xié)商?！爸灰麄儾辉俑蓴_我直播，我同意收取10萬(wàn)元就撤訴。”在多次溝通、反復(fù)努力下，11月26日，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議：傳媒公司向陳某支付10萬(wàn)元，雙方解除合作協(xié)議。當(dāng)天，傳媒公司一次性支付款項(xiàng)，并承諾不再對(duì)陳某直播平臺(tái)進(jìn)行騷擾。后陳某也撤回起訴，糾紛得到圓滿(mǎn)解決。 
不久后，陳炳紅法官再次聯(lián)系該傳媒公司法人代表，提醒其后續(xù)簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審議合同條款內(nèi)容，如有錯(cuò)誤要及時(shí)修改，以更好地保障自身權(quán)益。打完電話的下午，傳媒公司就派代表來(lái)到了法院，向立案庭干警及調(diào)解員送上了錦旗，于是出現(xiàn)了開(kāi)頭那一幕景象。 持續(xù)探索多元糾紛解決機(jī)制，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”，充分發(fā)揮訴前調(diào)解接地氣、時(shí)間快、零成本的優(yōu)勢(shì)，努力從源頭上減少訴訟增量。今年1-11月，中山第一法院訴前調(diào)解成功案件3.9萬(wàn)余件，成功率達(dá)48.34%。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)