|
重拳出擊護(hù)生態(tài)！ 一企業(yè)未取得排污許可證，未配套建設(shè)水污染防治設(shè)施，偷排工業(yè)廢水，負(fù)責(zé)人獲刑以及賠償生態(tài)損害賠償金十四萬(wàn)余元，還需向社會(huì)公眾賠禮道歉。 基本案情 2022年11月至2023年3月2日，被告人孫某紅與丈夫羅某識(shí)共同經(jīng)營(yíng)一家燈飾廠。該廠日常生產(chǎn)主要由被告人孫某紅負(fù)責(zé)管理。經(jīng)營(yíng)期間，該燈飾廠在未取得排污許可證，亦未配套建設(shè)水污染防治設(shè)施的情況下，利用除油磷化清洗線外的水渠收集工業(yè)廢水，并通過(guò)水渠末端的排口偷排到地下PVC管道，最終流入雨水管網(wǎng)。 
2023年3月2日上午，當(dāng)?shù)鼐C合行政執(zhí)法局當(dāng)場(chǎng)查獲上述偷排行為并委托檢測(cè)公司對(duì)上述偷排的工業(yè)廢水進(jìn)行取樣送檢。經(jīng)檢測(cè)，入雨水井排放口取樣點(diǎn)的工業(yè)廢水中重金屬鋅的排放濃度為4.64mg/L，鐵的排放濃度為24.2mg/L，均超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。 
案發(fā)后，該燈飾廠停產(chǎn)并于2023年4月26日注銷登記。 鑒定評(píng)估報(bào)告顯示，按燈飾廠2022年11月至2023年2月的實(shí)際用水量198噸計(jì)，法院認(rèn)定本案造成的生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值人民幣107365.50元。在案件審理過(guò)程中，被告人孫某紅、羅某識(shí)已賠償生態(tài)環(huán)境損害賠償金人民幣5萬(wàn)元。
裁判結(jié)果 孫某紅無(wú)視國(guó)家法律，違反國(guó)家規(guī)定，排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。 同時(shí)，被告人孫某紅、羅某識(shí)共同實(shí)施污染環(huán)境的侵權(quán)行為，嚴(yán)重破壞水資源，損害社會(huì)公眾利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和向社會(huì)公眾賠禮道歉的民事責(zé)任。 法院最終以環(huán)境污染罪判處被告人孫某紅有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；判決孫某紅、羅某識(shí)限期賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)等費(fèi)用約14.58萬(wàn)元，并向社會(huì)公眾賠禮道歉。上述判決已發(fā)生法律效力。 典型意義 該案是中山法院實(shí)施環(huán)境資源案件“三合一”審判模式審結(jié)的典型案例。法院嚴(yán)厲懲處此類犯罪，對(duì)于震懾潛在的環(huán)境違法犯罪、引導(dǎo)企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展具有典型意義。據(jù)中山中院發(fā)布《中山法院涉水污染治理環(huán)境資源審判司法審查報(bào)告（2022-2024）》（下稱《白皮書》）顯示，2022年1月1日，中山中院正式施行環(huán)資刑事、民事、行政“三合一”審判制度，是全省最早完成環(huán)資審判“三合一”建設(shè)的中級(jí)法院之一；2024年1月1日，中山市第一人民法院對(duì)全市基層法院一審環(huán)境資源案件集中管轄，持續(xù)加強(qiáng)重點(diǎn)區(qū)域、重要流域的生態(tài)保護(hù)，讓綠色成為中山高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色。 法院在此提醒，任何以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)利益的行為，都將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)