|
|
|
本案瑕疵收條能否作為還款依據(jù)
|
|
| 2016-07-15 來源:中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
【案情】 2010年7月1日,丁勝以經(jīng)營為由向同學(xué)張強立據(jù)借款30萬元,借條載明“借到張強叁拾萬元整(¥300000.)。此據(jù):丁勝 2009年7月1日”。該款借出后,2011年10月6日丁勝向張勝還款10萬元并出具了收條。2011年11月8日,張強因其父親生病治療所需費用再次向丁勝催要余款,丁勝同意還款,由張強妻子王麗經(jīng)手收到丁勝還款后當(dāng)日分別向丁勝出具收條兩張,兩張收條分別載明“收到丁勝現(xiàn)金拾萬元整。(¥:10.0000)王麗 2011.11.8號”、“收到丁勝現(xiàn)金壹拾萬元整。(¥:100000.)王麗 2011.11.8號”,前一張收條上“萬”是由“元”字改寫而成。本案在審理過程中,張強只認(rèn)可丁勝于2011年11月8日還款10萬元,即認(rèn)為兩張收條為重復(fù)出具,原因是第一張收條有修改,故出具第二張。另,張強又自認(rèn)丁勝于2014年向其償還現(xiàn)金1萬元,但未提供任何證據(jù),丁勝在庭審中對張強該陳述不予認(rèn)可。后張強認(rèn)為丁勝借其30萬元,只償還了21萬元,余款9萬元經(jīng)其多次催要未果,故訴至法院要求處理。 【分歧】 本案就該瑕疵收條是否有效?能否作為還款依據(jù)? 出現(xiàn)兩種意見:第一種意見認(rèn)為,丁勝提交的收條證據(jù)雖然存有瑕疵,但應(yīng)認(rèn)定為有效的證據(jù)。依據(jù)我國《民事訴訟法》的“誰主張、誰舉證”的原則。本案丁勝抗辯已還款并提供了收條證據(jù)。此時的舉證責(zé)任已轉(zhuǎn)移到張強,應(yīng)由張強就收條已作廢及丁勝未還款提出反證或抗辯的證據(jù)。但由于張強不能提出反證證實丁勝未還款或證實該收條證據(jù)是偽造或作廢憑據(jù),因此不能否認(rèn)該收條的真實性,故對丁勝提供的收條證據(jù)的有效性應(yīng)予認(rèn)定,也即應(yīng)認(rèn)定丁勝已歸還了張強的10萬元借款。 第二種意見認(rèn)為,因為丁勝提交的收條證據(jù)存在瑕疵,單憑該份有瑕疵的收條不能證明丁勝已向張強還款10萬元的事實,故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效證據(jù)。 【評析】 筆者贊同第一種意見,理由如下:當(dāng)事人對自己所提出的主張有責(zé)任提供證據(jù),沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,被告丁勝對其于2010年7月1日向原告張強立據(jù)借款30萬元的事實無異議,應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)?,F(xiàn)丁勝抗辯已全部還款,并提供三張系張強及其妻子王麗出具的共計30萬元收條予以證實。因在庭審中張強對其本人及其妻子王麗出具的收條真實性無異議,只是對于2011年11月8日妻子王麗同日出具有修改一字的10萬元收條不予認(rèn)可,認(rèn)為與另外一張為重復(fù)收條,故主張第一張收條作廢。但根據(jù)庭審中查明的事實,張強與丁勝雙方均無其他證據(jù)能夠證實雙方陳述的真?zhèn)巍R蛟撌諚l上,一字改動系張強妻子王麗本人所為,且根據(jù)該收條上的內(nèi)容,收款人的姓名、收款的金額、時間均很明確,能夠完整地說明當(dāng)事人收到10萬元的事實。按照日常生活經(jīng)驗,如張強妻子當(dāng)時是寫錯了一字需要重新補寫一張收條,通常情況下,其應(yīng)將該錯誤收條收回或銷毀,現(xiàn)該收條仍掌握在丁勝的手中,張強的辯解明顯違背常理,且又無證據(jù)證明該收條的來源不合法。在張強妻子王麗出具兩張收條的情況下,其陳述不足以排除同日收到兩筆10萬元的可能。因此,張強應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。收條是具有效力的書證,故筆者認(rèn)為張強此陳述不應(yīng)予以采信。關(guān)于張強辯稱丁勝又于2014年還款現(xiàn)金1萬元,其未提供證據(jù),丁勝對此也不予認(rèn)可,故該自認(rèn)的還款亦不予認(rèn)定?,F(xiàn)根據(jù)丁勝提供的該三張共計30萬元的收條,能夠證實丁勝已向張強全部還清款項的事實。故張強要求丁勝還款9萬元的的訴訟請求,無事實和法律依據(jù),不應(yīng)予以支持。 (以上均為化名) ?。ㄗ髡邌挝唬航K省泗洪縣人民法院)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|