|
|
|
個(gè)體工商戶能否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
|
|
| 2016-05-04 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)衡陽(yáng)法院 【收藏本文】 |
|
|
【案情】
原告段某訴被告劉某民間借貸糾紛一案中，經(jīng)審理查明，2015年5月21日，被告劉某為投資紅磚生產(chǎn)廠（該廠為個(gè)體工商戶），向原告段某借款，借款期限為2015年5月21日至2015年8月21日止。因原告考慮借款風(fēng)險(xiǎn)，原、被告則約定：被告劉某同意將其自有財(cái)產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶紅磚生產(chǎn)廠抵押給原告段某。本案中，劉某經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶能否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？
【分歧】
第一種意見認(rèn)為，個(gè)體工商戶不能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，個(gè)體工商戶不是法人，因其是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或家庭財(cái)產(chǎn)，由個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，沒(méi)有獨(dú)立擔(dān)保的民事能力，其不能獨(dú)立承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為，在民事訴訟中，個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人，故只能以個(gè)體工商戶的業(yè)主作為原告、被告、第三人，個(gè)體工商戶不具有訴訟主體資格，不能作為訴訟主體參加訴訟，因而其不能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為，個(gè)體工商戶可可以承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十六條規(guī)定：“公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的，為個(gè)體工商戶?！逼浔磉_(dá)的意思為“公民為個(gè)體工商戶”，即個(gè)體工商戶就是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條規(guī)定：“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。”因此個(gè)體工商戶能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為，以上三種意見都有一定的局限性，結(jié)合本案，個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是有一定的限制范圍。個(gè)體工商戶雖然不是法人，但擔(dān)保法并沒(méi)有規(guī)定只有法人才能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)最新的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條之規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。因此，個(gè)體工商戶能夠以字號(hào)作為當(dāng)事人，但是應(yīng)當(dāng)就具體情況分析而言。
筆者的理由如下：
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十六條規(guī)定：“公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的，為個(gè)體工商戶?！逼浔磉_(dá)的意思為“公民為個(gè)體工商戶”，即個(gè)體工商戶就是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人?！秱€(gè)體工商戶條例》的規(guī)定，所謂個(gè)體工商戶，是指有經(jīng)營(yíng)能力并依照《個(gè)體工商戶條例》的規(guī)定經(jīng)工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的公民。因此個(gè)體工商戶的字號(hào)是經(jīng)營(yíng)者的另外一個(gè)稱呼，相當(dāng)于一個(gè)經(jīng)營(yíng)者有兩個(gè)名字，實(shí)際上個(gè)體工商戶就是經(jīng)營(yíng)者。因此個(gè)體工商戶能夠作為保證人，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2、個(gè)體工商戶既然是公民的另外一個(gè)稱呼，自然可以作為擔(dān)保人，但是我們說(shuō)的公民可以作為擔(dān)保人是為他人擔(dān)保，若個(gè)體工商戶作為擔(dān)保人為其實(shí)際經(jīng)營(yíng)者提供擔(dān)保是否又可以呢？根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條之規(guī)定：“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。”首先，作為擔(dān)保人是要具有清償能力的，其次才是具有公民的主體資格。個(gè)體工商戶若為其經(jīng)營(yíng)者提供擔(dān)保，倘若被擔(dān)保的經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，其自身的財(cái)產(chǎn)尚不足以清償全部債務(wù)時(shí)，而經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)就包括個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)。那么就出現(xiàn)一個(gè)悖論，經(jīng)營(yíng)者無(wú)法清償債務(wù)，由擔(dān)保人也即個(gè)體工商戶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而個(gè)體工商戶的擔(dān)保責(zé)任產(chǎn)生的債務(wù)又由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。也就是說(shuō)，個(gè)體工商戶為其經(jīng)營(yíng)者提供擔(dān)保，實(shí)際上是自己為自己做保證，但自己為自己保證又沒(méi)有其他的財(cái)產(chǎn)做保證，也不構(gòu)成反擔(dān)保。因此，不能構(gòu)成擔(dān)保法意義上的擔(dān)保。若個(gè)體工商戶能夠?yàn)槠浣?jīng)營(yíng)者提供擔(dān)保，則一旦經(jīng)營(yíng)者不能清償債務(wù)，則債權(quán)人難以保障自己的合法債權(quán)能夠得到實(shí)現(xiàn)，這樣有損債權(quán)人的利益。因此，在本案中個(gè)體工商戶能夠承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是不能為其經(jīng)營(yíng)者提供擔(dān)保，否則經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)資不抵債的情況，債權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
3、在實(shí)際生活中，有部分個(gè)體工商戶的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主不是同一個(gè)人，則個(gè)體工商戶能否成為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的擔(dān)保人呢？筆者認(rèn)為，個(gè)體工商戶不能為其實(shí)際經(jīng)營(yíng)者提供擔(dān)保。因?yàn)楝F(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者雖然在工商登記上沒(méi)有其名字，但是在實(shí)際的權(quán)利與義務(wù)中個(gè)體工商戶和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)是同一個(gè)公民了，只差一道變更登記的手續(xù)。
4、個(gè)體工商戶中，雖然個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記只有一個(gè)業(yè)主，但是實(shí)際上有幾個(gè)匿名的業(yè)主，那個(gè)個(gè)體工商戶能否為匿名的業(yè)主提供擔(dān)保呢？筆者認(rèn)為，這種情形下個(gè)體工商戶不能為其提供擔(dān)保，匿名的業(yè)主實(shí)際上也是個(gè)體工商戶的業(yè)主，雖然不對(duì)外產(chǎn)生法律效力，但是對(duì)其內(nèi)部成員均具有約束力，相當(dāng)于匿名的業(yè)主在個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)占有一定的比例，故個(gè)體工商戶不能為匿名的業(yè)主提供擔(dān)保。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)