|
|
|
被扶養(yǎng)人生活費從何時開始計算
|
|
| 2015-12-02 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?
該項規(guī)定未明確被扶養(yǎng)人生活費計算開始之日，司法實踐中從事故發(fā)生之日起計算，還是從定殘之日起計算，存在一定的爭議。筆者認(rèn)為從定殘之日起計算符合法律的宗旨?！ ?
【案情】
2014年6月19日，王某樹駕駛川QE5698號普通兩輪摩托車搭乘王某平從江安縣大井鎮(zhèn)往江安縣紅橋鎮(zhèn)方向行駛，行駛至江安縣大井鎮(zhèn)Q25縣道37KM+300M彎道處時，因觀察不仔細(xì)臨危處置不當(dāng)且占用對向車道與對向行駛遇緊急情況采取措施不當(dāng)?shù)男炷潮{駛的掛靠在永安物流公司川Q26307號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成王某樹和王某平受傷，兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，王某樹被送往江安川南醫(yī)院住院治療7天后出院，產(chǎn)生醫(yī)療費用18097.95元，該醫(yī)療費由永安保險宜賓支公司先行賠付10000元，其余8097.95元由永安物流公司墊付。出院診斷：1、失血性休克；2、脾破裂；3、胰腺挫傷；4、左尺橈骨雙骨折；5、左小腿組織重度挫裂傷。出院醫(yī)囑及建議：1、院外繼續(xù)治療；2、注意休息；3、我科隨診。2014年6月24日，江安縣公安局交通管理大隊出具宜公交認(rèn)字2014第00017號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某樹承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，徐某兵承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王某平無責(zé)任。王某樹出院后就將此次事故置之腦后，再也不管了，直到2014年11月，事故中的另一傷者王某平將他告上法庭，他才大呼冤枉，稱自己目前都還未恢復(fù)，無法做工養(yǎng)活自己和家人，還以為自己沒有找別人賠償就算了，想不到自己還要賠償別人的損失。經(jīng)法院進行法律釋明和引導(dǎo)后，王某樹獲得了司法援助，2014年12月4日，王某樹的傷情經(jīng)四川鑫正司法鑒定所出具川鑫正鑒〔2014〕臨鑒字第720號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為一個八級傷殘，一個十級傷殘，內(nèi)固定物取除術(shù)需住院65天，續(xù)醫(yī)費34000元，出院后護理12月。在法律援助者的幫助下，王某樹起訴至法院要求被告承擔(dān)醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院生活補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費等等各項損失共計174224元。
【判決】
被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償王某樹醫(yī)療費、護理費、誤工費、車損、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，合計134371.95元。
王某樹有被扶養(yǎng)人其母親周某珍，其中被扶養(yǎng)人生活費計算從定殘之日起計算。
【分歧】
本案看似比較普通，而且證據(jù)確鑿、事實清楚，在判決責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)該沒有問題，但是在被扶養(yǎng)人生活費的計算起始時間卻存在爭議。
第一種意見認(rèn)為：應(yīng)該從事故發(fā)生之日起計算，因為事故發(fā)生之日起，扶養(yǎng)人就喪失部分勞動能力，而其仍應(yīng)扶養(yǎng)父母；《解釋》中明確規(guī)定殘疾賠償金的計算從定殘之日起，卻沒有明確規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費從什么時候開始計算，應(yīng)從有利于傷者的原則來計算，從事故發(fā)生之日起計算。特別是本案，由于原告的法律知識欠缺，造成事故發(fā)生后，長達半年時間都不知進行傷殘鑒定后依法保護自己應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)臋?quán)利，由于原告的被扶養(yǎng)人年事已高從定殘之日起計算，必然造成被扶養(yǎng)人生活費的計算減少。
第二種意見認(rèn)為：應(yīng)從定殘之日起計算。因為定殘才能明確傷者喪失部分勞動能力，傷殘鑒定報告沒有溯及力；參照殘疾賠償金的計算，從定殘之日起計算；傷者主張誤工費已經(jīng)包含事故發(fā)生之日至定殘之日的損失，如仍從事故發(fā)生之日起計算被扶養(yǎng)人生活費，可能存在重復(fù)計算。
【評析】筆者贊同第二種意見，依據(jù)為：
第一，符合立法的價值精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是一個整體的處理人事?lián)p害的解釋，法條之間應(yīng)環(huán)環(huán)相扣。第二十五條對殘疾賠償金明確規(guī)定從定殘之日起計算，殘疾賠償金的性質(zhì)是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動能力的財產(chǎn)賠償，它是人身損害的直接后果，是一種財產(chǎn)損失。同樣的，被扶養(yǎng)人生活費，也是一種財產(chǎn)損失。對相同財產(chǎn)性質(zhì)的賠償，同一部法律解釋明確了一個計算起始標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律的相同精神，被扶養(yǎng)人的計算起始應(yīng)該與殘疾賠償金的計算起始時間相同。這樣有利于法律的統(tǒng)一適用，符合立法的精神。
第二，防止重復(fù)計算當(dāng)事人的損失。事故發(fā)生之日起至評殘之日期間，傷者可以向法院主張誤工費。誤工費是道路交通事故發(fā)生后，遭受人身損害的受害人需要接受診治以恢復(fù)健康，無法正常參加工作或從事日常經(jīng)營活動，因此造成的經(jīng)濟收入的減少，由負(fù)有責(zé)任的一方按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對該項減少的收入給予賠償。誤工費即補償受害者收入的減少，假使事故未發(fā)生，受害者也只能以收入的多少來盡扶養(yǎng)義務(wù)。因此，支持受害者的誤工費損失，即支持了受害者事故發(fā)生之日至評殘之日的損失，計算被扶養(yǎng)人生活費也就應(yīng)從評殘之日起計算。本案中王某樹的誤工費損失即支持了231天，計算至評殘前一日含二次手術(shù)住院65天。
第三，定殘之日起計算被扶養(yǎng)人生活費是依據(jù)傷殘鑒定報告，而從事故之日起計算沒有依據(jù)，也不具操作性。傷殘鑒定是科學(xué)量化受害人因各種形式的損害造成身體器官缺損、功能障礙和心理障礙，進而導(dǎo)致受害人的生活、工作、和社會活動能力的喪失程度。傷殘鑒定是受害人民事救濟、要求賠償?shù)囊罁?jù)，但是此鑒定報告不具有溯及力。退一步講，如果被扶養(yǎng)人生活費從事故發(fā)生之日起計算，那么如果傷殘鑒定結(jié)果未出來，或當(dāng)事人在傷殘鑒定前來主張，那么法院將沒有賠償標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)來計算，這會導(dǎo)致不具操作性。
綜上，筆者認(rèn)為，雖然人身損害賠償?shù)摹督忉尅?，未明明確確地規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費計算從定殘之日起計算，但是根據(jù)法律的宗旨，應(yīng)從定殘之日起計算。
（作者單位：四川省江安縣人民法院）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號