|
|
|
討債時誤認保安是民警捅死女老板一審獲死刑
|
|
| 2015-07-21 來源：中山日報 2015-07-21 第 7491 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
為謀取一點好處而主動幫忙討債，25 歲的彭友平竟在光天化日之下持刀追捅一女子致死。彭友平的作案動機更讓人吃驚，他追債時看見穿制服的幾名保安，以為是民警，一怒之下追捅受害人阿梅致死。去年10月，彭友平被檢察機關提起公訴。7月20日，市中級法院通報，被告人彭友平犯故意殺人罪，一審被判死刑，剝奪政治權利終身。目前，彭友平已向省高院提起上訴。
■男子討債不成 捅死花店女老板
2014年6月30日14時許，神灣鎮(zhèn)新市場發(fā)生一起血案。一名男青年持刀在公共場所追捅一名女子?！澳敲值赌凶佑玫洞滔蛭医憬愕牟弊?，我們跑過去時看到我姐躺在馬路上，救護車到后我姐已經身亡了?！卑⒄淠慷昧似浣憬惆⒚繁淮趟赖娜^程。
次日凌晨4時許，警方在神灣鎮(zhèn)將藏匿的彭友平抓獲。彭友平是湖南人，他和死者阿梅此前并不認識，更無積怨。兩人的交集，是從一筆2萬余元的債務糾紛而起。
“我受一名老鄉(xiāng)委托，幫忙追討一筆2萬余元的債務，后來彭友平為分得利益主動提出幫忙。案發(fā)當天中午1時許，我們一起再次到神灣新市場旁的花店追債，彭友平與花店老板娘發(fā)生推搡，并把刀架在老板娘的脖子上?！焙炒赫f，他當時勸開彭友平，阿梅答應到廠里商談債務，于是他便先行去廠門口等，沒想到彭友平隨后卻將阿梅捅死了。
■誤認保安是民警 討債未果下狠手
彭友平落網后供述，當天他和胡某春一起幫老鄉(xiāng)討債遭拒后，他掏出隨身攜帶的自制刀具威脅對方?！昂炒簩⑽依_，老板娘立即往菜市場跑，但被我追回來了。后來，老板娘同意到工廠商談債務，我警告她不要報警?！?BR> 不久，彭友平看見有個穿制服及幾個戴牌的人走來?！拔乙詾樗龍缶?，很生氣，就朝她前胸捅了一刀，她就逃跑了。穿制服的人叫我停手，但我當時就想捅死老板娘?！迸碛哑皆诔值蹲汾s過程中，巡邏途經該地的便衣民警也表明身份喝止，但他仍追至神灣鎮(zhèn)新市場一轉彎處，連續(xù)捅刺阿梅后頸部多刀致其倒地當場死亡。
次日凌晨5時許，彭友平被圍捕的警察抓獲。
彭友平在法庭上認罪，他的辯護律師認為，阿梅拖欠貨款并多次推諉，對本案的發(fā)生具有一定責任，請求法院從輕處罰。
■公共場所行兇 男子一審被判死刑
在檢察機關以故意殺人罪對彭友平提起公訴時，死者阿梅的母親和女兒也提起附帶民事訴，要求彭友平和胡某春賠償死亡賠償金、喪葬、被撫養(yǎng)人生活費等共計92萬余元。
市中級法院認為，債務糾紛應該通過合法途徑解決，而彭友平為謀取利益，采取暴力手段幫助他人追討債務，是引發(fā)本案的根本原因。此外，彭友平不顧勸阻，在公共場所持刀追捅被害人要害部位多刀，致被害人當場死亡，主觀惡性極大，手段極其殘忍，社會危害性極大，應予嚴懲。雖然他歸案后雖如實供述罪行，但這尚不足以對他從輕處罰。法院近日一審判處彭友平死刑，剝奪政治權利終身。
在刑事附帶民事賠償部分，法院認為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明另一名追債者胡某春與彭友平是致阿梅死亡的共同侵權人，因此胡某春不應對阿梅的死亡承擔民事賠償責任。對于被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神撫慰金的訴訟請求，由于不屬于刑事附帶民事判賠的項目，法院沒有支持，遂判彭友平賠阿梅的母親和女兒喪葬費、誤工費等近4萬元。
目前，被告人彭友平已向廣東省高級人民法院提起上訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號