|
|
|
男子泄私憤點(diǎn)燃工廠制品致90萬元設(shè)備付之一炬
|
|
| 2015-06-11 來源：中山日報 2015-06-11 第 7451 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
因私憤點(diǎn)燃工廠內(nèi)泡沫制品引發(fā)大火，近90萬元設(shè)備被燒毀；吸毒后產(chǎn)生幻覺，男子出租屋多處縱火；因瑣事對他人心生不忿，點(diǎn)燃樹葉紙巾扔進(jìn)窗內(nèi)縱火……6月10日，市第一法院通報了該院近日審結(jié)的多宗放火罪的判決。3名被告人分別被判3年至8年不等有期徒刑。
■案例回放：多名被告人因放火受刑罰
2014年10月13日中午12時許，周某明知其務(wù)工的南區(qū)城南五路5號龍環(huán)工業(yè)區(qū)某泡膠廠生產(chǎn)的泡沫制品是易燃品，明令禁止明火、禁止吸煙，抽煙后用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃包裝部車間內(nèi)的貨物，將廠內(nèi)的全自動成型機(jī)等機(jī)械設(shè)備一批（價值892597.20元）燒毀后逃離現(xiàn)場。次日，周某向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了罪行。近日，市第一法院結(jié)合案情，判處周某有期徒刑8年。
和周某犯同樣罪名而被判刑的還有被告人阿廷。法院審理查明，阿廷有吸毒史，案發(fā)前暫住在火炬開發(fā)區(qū)大嶺村親戚的出租屋里。2014年10月10日凌晨2時許，阿廷暫吸毒后產(chǎn)生幻覺，便在出租屋一樓、二樓多處縱火后逃離，造成房屋墻體和部分財(cái)物被焚毀。阿廷當(dāng)天下午4時許自首，并于近日被法院判刑3年2個月。
被告人廖某浩則因瑣事放火泄憤最終入獄。2014年11月10日晚上9時許，廖某浩因瑣事對羅某心生不忿，后竄至羅某位于石岐區(qū)碧湖新村某房窗外，點(diǎn)燃樹葉、紙巾后扔進(jìn)房內(nèi)，致房內(nèi)的簡易衣柜著火燃燒。廖某浩見著火后推倒該簡易衣柜、砸窗戶玻璃以提醒房內(nèi)人員，后逃離現(xiàn)場。房內(nèi)人員應(yīng)聲發(fā)現(xiàn)著火后潑水控制火勢并將火撲滅。廖某浩因此被判刑3年。
■法官說法：放火罪最高可被判處死刑
記者了解到，法院通報的這三宗放火罪的有關(guān)判罰均已生效。市第一法院法官陳炳紅介紹，我國《刑法》規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。
“放火罪是一種故意犯罪，侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。”陳炳紅介紹說，放火危害公共安全，被告人犯放火罪尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。
陳炳紅提醒，千萬不能因?yàn)樗綉嵢c(diǎn)火，妨害公共安全。出于一時報復(fù)的心理去放火，由于太多無法預(yù)料的因素，可能造成的傷害是無法預(yù)估的，千萬不要以身試法，玩火自焚。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號