|
|
|
連線法官：交強(qiáng)險(xiǎn)可保障受害人權(quán)益降低風(fēng)險(xiǎn)
|
|
| 2014-08-07 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2014-08-07 第 7143 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
摩的司機(jī)載客違規(guī)從花基缺口駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，與另一輛無(wú)證駕駛逆行的摩托車相撞。今年3月，市第一法院開(kāi)庭審理了這起交通事故。雙方在事故中都有過(guò)錯(cuò)，各自承擔(dān)同等責(zé)任，但其中一方車主因沒(méi)買交強(qiáng)險(xiǎn)，不得不自掏腰包付了2.7 萬(wàn)余元賠償款。交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，它在事故中起到什么作用？本期欄目將為您詳細(xì)解讀。
■案情回顧：兩車相撞，車主各擔(dān)五成責(zé)任
2013年8月1日9時(shí)40分，60歲的神灣人羅某明開(kāi)摩托車，搭載一名沒(méi)戴安全頭盔的乘客在非機(jī)動(dòng)車道上行駛。后來(lái)他打算經(jīng)花基缺口駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，發(fā)現(xiàn)迎面一輛摩托車逆行而來(lái)。雙方避讓不及發(fā)生碰撞。事故造成雙方駕駛?cè)耸軅败囕v損壞。事故另一方駕駛?cè)私袆⒓t（化名），33歲，神灣人，沒(méi)有駕駛證逆向行駛。
事故發(fā)生后，羅某明被送往神灣醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費(fèi)24854.90元，陪護(hù)費(fèi)530元。此外，羅某明的摩托車損失720元，評(píng)估費(fèi)230元。
羅某明多次與劉紅協(xié)商賠償事宜，因雙方分歧大，一直無(wú)法就賠償達(dá)成調(diào)解。于是，羅某明將劉紅告上到市第一法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)39453.90元。
■法院判決：未買交強(qiáng)險(xiǎn)，車主自掏2.7萬(wàn)賠償
劉紅在庭上辯稱，她不同意羅某明關(guān)于誤工費(fèi)的訴求，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)憑票據(jù)計(jì)算。法院審理查明，劉紅開(kāi)的無(wú)牌摩托車沒(méi)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
根據(jù)法律規(guī)定，每一個(gè)機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人都必須為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，先由保險(xiǎn)公司在各賠償限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。劉紅沒(méi)有買交強(qiáng)險(xiǎn)，導(dǎo)致羅某明不能在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向保險(xiǎn)公司索賠。
近日，法院對(duì)該案作出一審判決，劉紅被判在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)，對(duì)羅某明先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的，再由劉紅按責(zé)任承擔(dān)賠償。由于被告劉紅在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，羅某明在事故中的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，由劉紅承擔(dān)其中50%。
法院一審判決劉紅向羅某明付交通事故賠償款27852.48元。該判決目前已生效。
■連線法官：交強(qiáng)險(xiǎn)可保障受害人權(quán)益降低風(fēng)險(xiǎn)
昨日，記者就此采訪了市第一法院民四庭副庭長(zhǎng)吳圓圓。吳法官解釋說(shuō)，我們常說(shuō)的“交強(qiáng)險(xiǎn)”即機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。
顧名思義，這種保險(xiǎn)是帶有強(qiáng)制性的。我國(guó)的交強(qiáng)險(xiǎn)按照相關(guān)規(guī)定實(shí)行的是統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額（11萬(wàn)元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（1萬(wàn)元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。
對(duì)于超出上述賠償限額部分的損失，對(duì)于機(jī)動(dòng)車來(lái)說(shuō)還可以購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)來(lái)減輕自身的賠償責(zé)任。因此，一般車主都會(huì)同時(shí)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，這樣既有利于保障受害人的權(quán)益，對(duì)于侵權(quán)人來(lái)講也可因此降低自己承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
吳法官提醒，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)都有一定情形下保險(xiǎn)公司可以在賠償后向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償或免予賠償責(zé)任的規(guī)定，例如駕駛員在事故發(fā)生時(shí)未取得駕駛資格、醉酒等情形。因此，駕駛員在投保保險(xiǎn)時(shí)要認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)條款，明確自己的保險(xiǎn)義務(wù)，同時(shí)更應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，文明、安全駕駛。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)