|
|
|
詆毀造謠誹謗前夫
|
|
| 2014-07-18 來源：中山日報(bào) 2014-07-18 第 7123 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
今年3月25日，30 多歲的趙先生與妻子阿燕一起將前妻阿芬（化名）告上了法庭，因前妻阿芬捏造事實(shí)散布謠言、故意詆毀兩人的名譽(yù)，對他們的工作與生活造成了嚴(yán)重的影響。昨日，市第一法院向媒體通報(bào)了這起名譽(yù)權(quán)糾紛的一審判決，阿芬被判向趙先生夫婦賠償精神損害撫慰金8000元。
■前妻造謠誹謗前夫，被告上法庭
趙先生及妻子阿燕起訴稱，趙先生與被告阿芬原為夫妻，2012年6月5日自愿協(xié)議離了婚。2012年12月20日，趙先生與現(xiàn)任妻子阿燕結(jié)了婚。自2013年11月份開始，阿芬對他們夫妻兩人進(jìn)行騷擾、侮辱并散布謠言。
趙先生稱，阿芬不停地給他打電話、發(fā)短信進(jìn)行騷擾、侮辱，打電話數(shù)目多達(dá)118個(gè)，短信上百條。此外，阿芬還向趙先生的單位QQ 群留言、不時(shí)打電話到趙先生所在單位等方式進(jìn)行侮辱、騷擾。阿芬又散布阿燕有過很多男人、趙先生有傳染病等謠言。
趙先生夫婦認(rèn)為，阿芬這一行為嚴(yán)重影響了趙先生與阿燕之間的信任，影響單位領(lǐng)導(dǎo)、同事及社會對他們的看法與評價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了他們的名譽(yù)，給他們造成了極大的痛苦。因此，他們起訴到法院，要求阿芬向趙先生賠償精神損害撫慰金5000元，向阿燕賠償精神損害撫慰金1萬元。
■法院判決被告侵權(quán)，需賠償撫慰金
趙先生夫婦向法庭提交了錄音資料、QQ 群留言摘錄及其光盤、證人證詞。阿芬沒有提交書面答辯狀及證據(jù)，也沒有到庭應(yīng)訴、質(zhì)證、舉證。根據(jù)趙先生提供的QQ 群留言摘錄顯示，阿芬在2013年12月4日到趙先生單位的QQ 群發(fā)布言論，稱“我是某技術(shù)部趙XX 的前妻，趙XX 婚內(nèi)出軌……小三還罵我父母，一個(gè)小三既然做了婊子，為什么還要罵別人……”。
案外人吳先生等5人出具證詞顯示，從2013年11月份開始，中山某實(shí)驗(yàn)室的辦公室經(jīng)常接到一個(gè)女人打來的電話，她說自己是趙先生的妻子，說趙先生重婚，個(gè)人作風(fēng)不好，亂搞男女關(guān)系，有傳染病，說趙先生現(xiàn)在的妻子是小三，有過很多男人等等，語言粗俗，內(nèi)容低級。
市第一法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿芬散布趙先生夫妻的隱私，并且以詆毀、貶損性質(zhì)的言語侮辱兩原告，從而使兩原告的社會評價(jià)被降低。阿芬明知這種行為會造成損害兩原告名譽(yù)的后果，仍繼續(xù)實(shí)施，具有明顯的侵權(quán)故意。因此，她的行為已構(gòu)成對兩原告名譽(yù)權(quán)的侵害。法院結(jié)合案情，酌定阿芬各向趙先生和阿燕賠償4000元，合計(jì)8000元。
四個(gè)要件均符合則構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
市第一人民法院法官劉宇解釋，名譽(yù)權(quán)是指民事主體所享有的保護(hù)自己的名譽(yù)不被以侮辱、誹謗等方式加以丑化的權(quán)利?！拔覈?nbsp;《民法通則》規(guī)定了每個(gè)公民和法人都享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！?BR> 什么行為會構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)呢？劉宇法官說，侵害名譽(yù)權(quán)行為的違法性在于行為人實(shí)施了侮辱或誹謗等行為，且其行為足以使相對方的名譽(yù)受到貶低、毀損，客觀上造成了相對方的社會評價(jià)降低、名譽(yù)權(quán)受損的侵害后果。因此名譽(yù)侵權(quán)有四個(gè)構(gòu)成要件：一，行為違法；二，存在損害事實(shí)；三，侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系；四，侵權(quán)人存在主觀過錯(cuò)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號