|
|
|
40年親情一朝斷
|
|
| 2013-03-27 來源：中山日報 2013-03-27 第 6645 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
養(yǎng)父 養(yǎng)子長大成人后從未履行過贍養(yǎng)義務(wù)，要求解除收養(yǎng)關(guān)系
養(yǎng)子 自己14歲就被養(yǎng)父母趕出家門，視二老為親生父母，希望能贍養(yǎng)他們終老
法院 雙方關(guān)系已惡化，無法共同生活，判決雙方解除收養(yǎng)關(guān)系
核心提示
在小欖鎮(zhèn)，一對年近八旬的夫婦將自己的養(yǎng)子告上法庭，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父麥偉江說，養(yǎng)子麥小剛長大成人后就搬出他們家再也沒回來，從未履行過贍養(yǎng)義務(wù)；麥小剛則稱，自己14歲就被養(yǎng)父母趕出家門，曾多次上門探望但遭閉門羹。他視二老為親生父母，希望能贍養(yǎng)他們終老。這起解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛結(jié)果如何？昨日，市中級法院向媒體公布了最終審判結(jié)果，雙方收養(yǎng)關(guān)系被判解除。
■麥家的第七個孩子
現(xiàn)年80歲的麥偉江和妻子馮麗紅家住小欖鎮(zhèn)，先后生育了6個女兒。他在40歲那年收養(yǎng)了一名6歲男孩，取名麥小剛。麥偉江說，夫婦倆把養(yǎng)子撫養(yǎng)成人，但麥小剛在17歲那年便離開家，從此再也沒有回來過，也沒有對二老履行過撫養(yǎng)照顧義務(wù)。麥偉江夫婦認(rèn)為，雙方已沒有了父母子女關(guān)系的感情基礎(chǔ)，收養(yǎng)關(guān)系難以繼續(xù)維持，于是在早年間向村委會辦理了解除收養(yǎng)關(guān)系的手續(xù)。多年過去，麥偉江發(fā)現(xiàn)解除收養(yǎng)關(guān)系的資料找不到了，于是又在2012年9月，向市第二法院起訴要求解除收養(yǎng)關(guān)系。
法庭開庭期間，麥偉江夫婦和委托代理人都到場，但被告席上空無一人，麥小剛沒有到庭應(yīng)訴答辯。
一審法院認(rèn)為，麥家夫婦倆將麥小剛撫養(yǎng)成人，麥小剛理應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，雙方感情破裂，麥小剛也沒有挽救這一段親情。麥偉江夫婦陳述的事實(shí)沒有相反證據(jù)予以反駁，結(jié)合《收養(yǎng)法》和《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決解除雙方收養(yǎng)關(guān)系。
■誰傷了誰的心？
收到法院判決書后，麥小剛很快就向市中級法院提起上訴，要求撤銷原判，維持雙方收養(yǎng)關(guān)系。今年1月30日上午，麥偉江夫婦和麥小剛一同坐在了市中級法院第九法庭。麥小剛解釋說，一審前收到判決書時他正在外地工作，手機(jī)不通，傳票是家人代為簽收的，所以沒能到庭參加訴訟。
麥小剛說，麥偉江夫婦自收養(yǎng)他那天起就沒有盡到父母親的責(zé)任，麥小剛還沒有完成九年義務(wù)教育，麥偉江夫婦就把他趕出家門。“當(dāng)時我僅14歲，雖然多次上門求情，但他們拒不接納?！丙溞傉f，他后來通過自己奮斗，用有限的積蓄成家立業(yè)。為了不影響下一代的成長生活，他請求法院判令恢復(fù)雙方的收養(yǎng)關(guān)系。
麥偉江當(dāng)庭拒絕：“我在2002年和2003年先后三次患病住院，他一次都沒看過，電話也從未打過。他要求恢復(fù)關(guān)系，是看我們年紀(jì)老了，想繼承遺產(chǎn)！”
“我不是為了遺產(chǎn)的繼承提起上訴的。我多次回去找他們，但他們不讓我進(jìn)去。我也有給過他贍養(yǎng)費(fèi)，但他說他有六個女兒，所以不要我的。我也有買東西，但他都不要我的?！丙溞傉f，雖然養(yǎng)父母待他不好，但他一直把他們當(dāng)親生父母看待。
麥偉江則表示：“我覺得沒有恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系的必要，我們年事已高，周身病痛，日子過一天是一天。我的目的是不想給后輩添麻煩，解決這個事情雙方以后都沒有負(fù)擔(dān)了。”
■法院：雙方感情已破裂，依法判決解除收養(yǎng)關(guān)系
無論誰是誰非，這一場糾紛中可以看到的是養(yǎng)父母和養(yǎng)子之間已經(jīng)有一座不可逾越的鴻溝。法院認(rèn)為，雖然麥偉江夫婦和麥小剛之間形成了收養(yǎng)關(guān)系，但在麥小剛成年后，雙方便沒有再共同生活，麥小剛沒有對養(yǎng)父母盡過任何贍養(yǎng)義務(wù)，且十余年間雙方不相往來。
在原審判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系后，麥小剛沒有采取任何的措施挽救雙方之間的感情，也沒有跟麥偉江夫婦有過聯(lián)系。法院認(rèn)為雙方的關(guān)系已經(jīng)惡化，無法共同生活，收養(yǎng)關(guān)系難以維持。法院終審維持原判，判決雙方解除收養(yǎng)關(guān)系。
鏈接
據(jù)市中級法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，我市自2011 年以來，法院審結(jié)解除收養(yǎng)關(guān)系的案件共有14起。這些案件的共同之處在于，基本上是養(yǎng)父母將養(yǎng)子女撫養(yǎng)成人后，由于養(yǎng)子女不盡義務(wù)，不贍養(yǎng)養(yǎng)父母，特別是婚后養(yǎng)子女的所作所為令養(yǎng)父母傷心，甚至覺得心灰意冷，關(guān)系惡化無法共同生活，為防止以后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛，只好起訴解除收養(yǎng)關(guān)系。
（注：本案涉及人員均系化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號