|
|
|
妻子狀告企業(yè)索要“性福權(quán)”
|
|
| 2012-06-07 來源：中山日報 2012-06-07 第 6351 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 丈夫受工傷致性功能障礙，痛苦不堪的妻子向用人單位索要“性福權(quán)”。今年3月，市第二人民法院受理了中山首例妻子狀告用人單位并索要“性福權(quán)”的案件。
今年44歲的阿娟和46歲的阿明于1988年結(jié)婚。2008年9月，阿明在公司操作離心機，給管模掛鉤時被管模撞傷，造成骨盆多處骨折、后尿道損傷。經(jīng)鑒定和檢查，阿明屬于五級傷殘，并從此喪失性功能。就工傷保險待遇一事，阿明在2010年4月與公司達成了調(diào)解協(xié)議。然而性功能喪失后，阿明和妻子阿娟沒有了性生活，雙方都較為痛苦。
今年3月，阿娟將阿明的公司告上法庭，她以作為一名女性卻無法享有婚內(nèi)性生活、性生活權(quán)利受到損害為由，要求阿明的公司賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金5萬元。
阿娟認為，自己作為阿明的妻子，侵權(quán)責任法保護其配偶權(quán)不受侵犯。然而，阿明受傷導致喪失了性生活權(quán)利，其所在的公司負有賠償責任。
公司方則稱，阿明因為工傷造成傷殘，雙方已經(jīng)經(jīng)過中山市勞動爭議仲裁委員會調(diào)解，阿明也獲得了相應的工傷保險待遇，阿娟沒有權(quán)利再次起訴；另外，阿娟的起訴，已經(jīng)超過了訴訟時效的規(guī)定，其訴訟請求應該依法駁回。
市第二人民法院民一庭副庭長楊靖華認為，我國侵權(quán)責任法所列舉公民受保護的權(quán)益，其中有“婚姻自主權(quán)”，但并無“配偶權(quán)”的規(guī)定。“配偶權(quán)”是否受保護，其內(nèi)容是否包括阿娟說的“性福權(quán)”，仍然存在爭議；其次，阿明受傷屬于工傷，用人單位即使沒有過錯仍然要承擔工傷保險責任，是法律保護勞動者勞動安全及對受傷勞動者生活保障的一種體現(xiàn)，這與一般侵權(quán)責任不同。由于阿明受傷導致性功能喪失并非侵權(quán)人侵權(quán)所致，用人單位并非侵權(quán)致害人，所以阿娟要求阿明的公司承擔責任，并無法律依據(jù)；再次，在2009年年底的檢查及勞動能力鑒定中，阿娟已知道阿明的性功能喪失，如果要提起訴訟，阿娟亦應該在2年內(nèi)提出。阿娟至2012年才起訴請求賠償，已超過法律規(guī)定的訴訟時效，其請求也不能獲得法院支持。
通過法官的耐心解釋后，阿娟6月初向中山市第二人民法院撤回了案件的起訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號