|
|
|
是典當還是民間借貸？
|
|
| 2011-12-22 來源：中山日報 2011-12-22 第 6184 期 A11版 【收藏本文】 |
|
|
核心提示
作為一種重要的融資方式，典當具有融通資金靈活、便捷、方便民眾生活的功能特點。臨近年末，銀行慣性信貸收緊，給不少中小企業(yè)和個體商戶融資帶來巨大的壓力，對此，不少急等用錢的中小企業(yè)主紛紛把目光轉(zhuǎn)向了典當行。典當行因為有“小額、短期、安全、便捷”的特點，能滿足短期融資需求，故而深受中小企業(yè)青睞，但這個越來越紅火的行業(yè)確實需要更加規(guī)范的經(jīng)營，才能走得長遠。
釋義：典當是指當戶將其動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利作為當物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當物抵押給典當行，交付一定比例費用，取得當金，并在約定期限內(nèi)支付當金利息、償還當金、贖回當物的行為。
◆案例1
■典當行：
當主做典后不見蹤影
2008年10月8日，歐某富將KT-7008自動平網(wǎng)印花機1臺、奔馳轎車典當給中山市某典當行有限責任公司，典當金額為50萬元。雙方簽訂了典當協(xié)議，協(xié)議中稱，“乙方在未清還典當金給甲方之前，不得以任何理由轉(zhuǎn)賣或搬遷典當設(shè)備和小轎車?！眳f(xié)議書落款處，甲方有典當行及其法定代表人簽章，乙方有歐某富簽名和其所在單位匯紡公司加蓋的公章。
同日，典當行開具了當票1份，載明了典當金額、綜合費用、月費率4.5％，典當期限由2008年10月8日起至2008年11月8日止。歐某富在“當戶簽章”一欄簽名確認。手續(xù)辦完后，典當行法定代表人隨即通過銀行向歐某富轉(zhuǎn)賬支付了476500元（預(yù)先扣除了利息），但歐某富未將上述當物交付給典當行。2009年8月8日，典當行和歐某富簽署《續(xù)當憑證》1份，約定續(xù)當期限由2009年8月8日至2009年9月8日。
協(xié)議簽訂后，歐某富逾期未償還當金。由于無法與歐某富取得聯(lián)系，中山市某典當行有限責任公司遂請求法院通過法律程序進行民事訴訟辦理該印花機、奔馳轎車拍賣，所得拍賣金來償還典當金50萬元和綜合管理費12750元。
■公司:
否認曾簽訂典當合同
簽訂合同的歐某富不見蹤影，典當行只好將歐某富及其所在單位匯紡公司告上法庭。匯紡公司對此很不服氣，表示他們對于與原告簽訂典當協(xié)議和質(zhì)押協(xié)議的事情毫不知曉。他們稱，當票的當事人是典當行和歐某富，匯紡公司既不是當票的當事人，也未在當票上簽名或蓋章。原告是與歐某富簽訂的當票，而歐某富在2008年8月就已經(jīng)離開了匯紡公司。歐某富既不是匯紡公司的股東，也不是公司的法定代表人，歐某富的典當行為不應(yīng)該對匯紡公司產(chǎn)生效力。
然而根據(jù)鑒定機構(gòu)依法鑒定的結(jié)果顯示，原告提交的 《典當某機械有限公司印花機、奔馳轎車協(xié)議書》落款乙方處“匯紡公司”公章印文和《典當?shù)盅汉贤? 頁右邊騎縫處“匯紡公司”公章印文與中山市工商行政管理局存檔的被告匯紡公司2007 年度和2008 年度的 《工商企業(yè)年檢檔案》上被告匯紡公司的公章印文為同一印章蓋印，也就是說，典當合同上的印章確實是匯紡公司的。
■法院：
形為典當實為一般借貸
市第二人民法院認為，原告提交的協(xié)議書載明協(xié)議雙方為原告和被告匯紡公司，被告匯紡公司和被告歐某富均在該協(xié)議書上簽章，協(xié)議約定由原告開出當票，而該當票上載明當戶為被告歐某富，則應(yīng)認定涉案典當?shù)漠攽魹楸桓鎱R紡公司和被告歐某富。本案中，原、被告雙方在簽署協(xié)議書和當票，原告支付當金后，被告并未將當物交付給原告，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十二條“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立”的規(guī)定，原告對上述當物并不享有質(zhì)權(quán)。因此，上述情形并不符合典當法律關(guān)系的構(gòu)成要件，雙方之間名為典當，實為一般的民間借貸。
據(jù)此，法院判處被告匯紡公司和被告歐某富共同向原告中山市某典當行有限責任公司歸還借款本金476500元并支付利息12750元，合共489250元。判決后，被告匯紡公司提起上訴。
◆案例2
典當行欠費成被告
2010年3月24日，原告中山市某典當行有限責任公司與被告袁某勝簽訂1份當票，約定被告以自有的粵T 牌號小汽車為質(zhì)押物向原告借取當金4萬元，期限自2010年3月24日至同年4月24日，利息及綜合費率合計為每月4.5％。簽訂當票后，被告將上述車輛交付原告，原告向被告支付4萬元同時收取了當月利息及綜合費1800元。典當期限屆滿后，雙方口頭約定繼續(xù)履行上述合同至實際清償當金之日，被告以匯款方式逐月支付利息至2011年5月24日。
此后，被告沒有再支付相應(yīng)利息及綜合管理費，也沒有向原告清償所欠當金。
原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至中山市第二人民法院。經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：被告于2011年12月31 日前償還當金4萬元并支付利息 （以實欠當金數(shù)額按每月4.5%自2011年5月25日計至清償完畢之日止）給原告；上述款項清償完畢之日，原告將粵T 牌號小汽車返還給被告；原告對被告提供的質(zhì)押物粵T 牌號小汽車的折價、拍賣、變賣所得價款在債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
◆法官分析
典當糾紛數(shù)量呈上升趨勢
近幾年來，市第二人民法院受理了多起典當糾紛案件。據(jù)該院民二庭法官陳登烽介紹，典當糾紛案件一般存在以下特點：
★典當物品多為汽車、房地產(chǎn)、少數(shù)物品為機械設(shè)備；
★典當金額多為10 萬元以下，最大金額為50 萬元；
★調(diào)解撤訴比率與缺席判決比率都較高；
★典當期限一般為1 個月至4個月內(nèi)，期限較短；
★典當行收取的利息及綜合費比率較高，多為月利率及綜合費在3%至3.2%之間；
★出典人因典當期限屆滿而拖欠本金及利息、綜合費是引發(fā)糾紛的主要原因，部分典當糾紛還有就典當手續(xù)是否規(guī)范、典當物品是否辦理抵押、質(zhì)押手續(xù)，簽名是否真實、是否存在高額利息問題而引發(fā)。
◆建議對策
加強對典當行業(yè)引導和管理
為規(guī)范典當行業(yè)，減少因違規(guī)經(jīng)營而產(chǎn)生的各種糾紛，一方面由有關(guān)監(jiān)管部門要依法加強對典當行業(yè)的引導和管理，另一方面對違規(guī)經(jīng)營行為要給予應(yīng)有的懲罰，特別要加重對非法攬儲融資等違法行為的懲治力度。此外，加強對典當行業(yè)協(xié)會的指導和管理，使其在行業(yè)自律、行業(yè)宣傳、信息互通、人才培養(yǎng)與交流等方面應(yīng)發(fā)揮積極作用。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號