|
|
|
法官一語化解恩怨
|
|
| 2011-11-07 來源：中山日報 2011-11-07 第 6139 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
庭審開始時，兄弟4 人為父親的遺產(chǎn)吵得不可開交，幾小時后，他們卻有說有笑地一起離開法庭。這個戲劇化的場面發(fā)生在中山市第二人民法院的東鳳法庭，在法官的巧妙調(diào)解之下，為遺產(chǎn)分配爭執(zhí)的四兄弟握手言和。
遺產(chǎn)分割意見不合
兄弟四人走上法庭
譚某輝有5個兒子，分別是譚一林、譚二林、譚三林、譚四林、譚五林。從2004年起，譚某輝患疾病半身不遂，2009年6月25日去世，沒有留下遺囑，但譚某輝留下了遺產(chǎn)：80平方米的份額地及原始股權1份。父親的遺產(chǎn)還未分配，譚四林也于2010年6月3日因病去世，他的3個孩子成為代位繼承人。譚一林、譚二林要求對父親的遺產(chǎn)進行平均分配，但遭到譚三林、譚五林的反對，譚一林、譚二林只好請求法院來分配遺產(chǎn)。
照顧問題爭論不休
法官一語化解恩怨
“你們誰照顧過父親？”審判員問。
“父親在世時自己住，自己生活。我有撫養(yǎng)，有時候給100元，有時候給150元?！弊T二林說。
“很多事情都是父親自己做的。譚一林偶爾照顧過，但譚二林沒有照顧過。”譚三林說。
“父親一個人居住，我和三哥、四哥負責給父親做飯和沖涼?！弊T五林說。
庭審過程中，承辦法官盧釗洪發(fā)現(xiàn)，兄弟4人之所以對于財產(chǎn)分割有矛盾，關鍵問題就在于對父親的照顧問題上意見不一。由于譚一林、譚二林沒有和父親居住，譚三林、譚五林認為他們沒有盡到照顧義務，不應分得遺產(chǎn)。譚一林、譚二林則認為，自己雖然沒有和父親一起居住，但是有支付費用給父親，偶爾也有回家照顧父親，而譚三林、譚五林雖然和父親生活在一起，但父親大部分生活也是自己打理的。
“你們都認為自己有照顧過父親，但是，誰能夠說自己是自始至終都在病床前照料著父親的呢？”法官這一問，爭吵不休的幾兄弟突然全部安靜下來。
盧法官趁熱打鐵：“其實，你們每個人都或多或少照顧過父親，但是，正如你們所說的，很多事情都是父親自己做的，作為兒女，你們誰都沒有真正完全盡到照顧父親的責任，現(xiàn)在卻為一點遺產(chǎn)爭論不休，傷了兄弟之間的和氣，這樣做有什么意思呢？”
“是啊，法官說得對，大家都是一家人，就別吵了！”短暫的沉默之后，譚一林首先說話了。接著，其他幾個也紛紛表示愿意進行協(xié)商。于是，剛才還散發(fā)著濃濃火藥味的審判庭一下子變成了一個溫馨的調(diào)解室，法官引導幾兄弟重新坐下來，商量分配方案。
最終，兄弟4人同意將父親的遺產(chǎn)均分成5份，其中一份分給已經(jīng)去世的四弟的3個孩子?？紤]到宅基地分成五份不利于實際使用，而父親的房產(chǎn)實際也已將名字轉到了最經(jīng)常照顧他的五弟，譚一林、譚二林同意將自己的宅基地份額合理作價讓給譚五林，并當場確定了作價金額，大家都表示滿意。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號