|
|
|
兩年沒工作不知“限高令”
|
|
| 2011-06-09 來源：中山日報 2011-06-09 第 5988 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
5月10日，中山法院首次公布一批“老賴”的名單，并對他們實施限制高消費令——不得打車，不得唱K，不得高消費。限高令頒布后，老賴們的生活是否受到影響，面對限高令他們是否感到壓力？老賴究竟是怎樣“煉成”的？日前，該批名單上的兩名
“老賴”被曝光后仍拒不履行清償義務(wù)，市第一人民法院傳喚一名“老賴”到法院問話，并對另一名已經(jīng)拘留的老賴進行了提審。盡管欠款的原因
不同，態(tài)度不同，但是，有一點相同，兩人都已經(jīng)兩年沒工作了。
■高玉光：“欠了別人的錢，自己也不好過”
坐在記者面前的高玉光，個子不高，身材消瘦。這個曾經(jīng)的小老板說，和妻子離婚后住在老父親家中，已經(jīng)兩年沒工作了。在最近中山法院公布的 “限制高消費令”名單中，高玉光欠債30多萬。同樣榜上有名的還有他的前妻林細(xì)菲。
1997年，高玉光在火炬區(qū)開了間紙類制品廠，2001年，生意最旺的時候，一個月營業(yè)額達到幾萬元，工人有十幾個。不過，紅火的日子只維持了幾年。2006年開始，由于管理上的問題以及競爭的壓力，工廠開始走下坡路?！拔屹u三毛錢，別人賣兩毛八，我只能再降價。”高玉光說，在價格戰(zhàn)中，高玉光小作坊式的工廠處于下風(fēng)。2006 年開始，供貨商開始要求現(xiàn)金交易，這對本已經(jīng)營困難的高玉光而言更是雪上加霜。2009年，長期給高玉光供貨的兩企業(yè)因為拿不到貨款，將高玉光告上法庭。
2009年7月，高玉光欠板芙一間化工廠44437元，欠廣西柳州一間紙業(yè)廠257514.75元。在兩家企業(yè)多次催款下，高玉光沒有還錢。2009年8月12日，高玉光注冊的信聯(lián)織帶廠因經(jīng)營不善注銷。2009年8月31日，高玉光和林細(xì)菲協(xié)議離婚并分割夫妻財產(chǎn)。兩家企業(yè)先后將高玉光和其前妻告上法庭。他們認(rèn)為，高玉光此前注冊的信聯(lián)織帶廠是個體工商戶，他應(yīng)該對工廠債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而這一債務(wù)發(fā)生在高玉光和林細(xì)菲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，理應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。
高玉光則表示，拖欠欠款是自身行為，與林細(xì)菲無關(guān)，信聯(lián)織帶廠注銷前，他已經(jīng)和前妻離婚，對這一欠款，林細(xì)菲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。林細(xì)菲也認(rèn)為，高玉光的欠款與自己無關(guān)，應(yīng)由他本人償還。
這邊廂，欠了錢不還；那邊廂，忙著和妻子離婚，這無論如何都讓人覺得他是假離婚，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。“我不是逃避債務(wù)，不是假離婚?！备哂窆庹f，離婚后，兒子和房子都?xì)w前妻，而那套30萬元的房子還欠13萬的銀行貸款，由前妻繼續(xù)償還。
但是，法院審理認(rèn)為，由于債務(wù)發(fā)生在高玉光與林細(xì)菲婚姻關(guān)系有效期間，高玉光欠下的錢，視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩人共同清償。因此，在法院公布的“老賴”名單上，林細(xì)菲的名字一同出現(xiàn)。既然債務(wù)由兩人共同清償，而且有一套價值30萬元的房產(chǎn)，如何處理該房產(chǎn)，變現(xiàn)換錢？中山市第一人民法院執(zhí)行三庭庭長蔡慶武告訴記者，雖然高玉光和林細(xì)菲已于2009年協(xié)議離婚，房產(chǎn)歸林細(xì)菲所有，但林細(xì)菲也是本案的被執(zhí)行人，因此法院查封了其名下的房產(chǎn)，并責(zé)令其在近期搬離，擬對該房產(chǎn)進行公開拍賣，所得價款在優(yōu)先償還銀行的貸款后，剩余的款項按債權(quán)比例分配給兩債權(quán)人。
5月31日，法院傳喚高玉光到庭，訊問還款事宜，并向他告知對“老賴”的限高令。和妻子離了婚的高玉光說自己和父親住在家中的祖屋，曾四處找工作，但是因為年齡偏大，很難找到合適的工作，已經(jīng)2年沒有干活了。身為“老賴”的高玉光同樣也是債權(quán)人，“追債很辛苦，對方有時候不接電話，有時候關(guān)機?！?BR> “沒想到自己也是老賴”。當(dāng)?shù)弥薷吡畹闹T多限令后，高玉光懇求法院再給他2個月時間去追討債務(wù)，“欠了別人的錢，自己也不好過，心情不好！”
■陳建新：“沒錢，怎么還？”
5月30日下午，記者在看守所見到陳建新，他這已經(jīng)是第二次被關(guān)進看守所了，都是因為欠債不還，債權(quán)人申請強制執(zhí)行。他知道欠債不還是要被拘留的，“沒錢，怎么還？”
2009年8月，陳建新第一次站在被告席上。原告是一位澳門何林喜，他稱和陳建新是朋友。2007年9月，陳建新向自己借了90000元錢，主動支付每月利息4500元（5分息），但是何林喜以朋友關(guān)系每月只收取2700元（三分息），到2008年4月，陳建新既不付息，也不還本，多次追討無果，何林喜便將陳建新告上法庭。陳建新欠款并不否認(rèn)，他只是說，自己經(jīng)濟困難，不知道何時能還錢。由于事實清楚，證據(jù)確鑿，法院判令陳建新償還何林喜欠款90000元及其利息。
2009年10月20日，原告申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，因陳建新拒不履行清償義務(wù)，法院依法對他采取了司法拘留措施。2010年，法院將扣留分紅款的執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書發(fā)往陳建新所在村委會，但是，村委會表示，陳建新暫無分紅款可扣除，追討再次無果。
此后不久，陳建新又被一女士告上法庭，稱借了4 萬元給他，多次追討，他拒不還錢。2010年，陳建新第三次成為被告，仍然是借貸糾紛。法院判令陳建新還款。如此下來，陳建新共欠款165100元。此番入獄，是趙群英申請強制執(zhí)行，陳建新再次被關(guān)入看守所。
在看守所里，陳建新說，自己是被別人陷害。
■法官說法：誠信體系不完善致“老賴”難治
“有的惡意逃避，但其表面上看起來態(tài)度卻很好，“拖”著就是不還；有的干脆裝糊涂耍賴，實在拖不下去了，就叫囂“要錢沒有，大不了是拘留”；有的更換通訊方式，外出逃債，下落不明；有的變賣轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避履行義務(wù)；”據(jù)中山市第一人民法院副院長吳飛龍介紹，當(dāng)前，債務(wù)人賴賬的手段多種多樣， 誠信體系不完善導(dǎo)致“老賴”難治。
據(jù)記者了解，民商案件中，民間借貸、買賣合同占據(jù)了相當(dāng)大的比例，這與當(dāng)前銀行銀根收緊，中小企業(yè)面臨借貸難有著直接的關(guān)系。出于自身利益的考慮和追求利潤的目的，部分企業(yè)為了救急而選擇民間借貸，由此而引發(fā)了相應(yīng)的借貸爭議和糾紛，這也是老賴得以生存的外部環(huán)境之一。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號