|
|
|
4個醉駕者3人是摩托車司機
|
|
| 2011-05-24 來源：中山商報 2011-05-24 第 2093 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
昨天，我市檢察機關對4宗醉駕案提起公訴，這4宗案件涉嫌危險駕駛的司機，3人是醉酒駕駛摩托車且出現(xiàn)事故。此前，市第一法院立案首宗醉駕案，被告人也是醉酒駕駛摩托車。
為什么被告大多是摩托車醉駕者？難道汽車司機比摩托車司機更謹慎？循著這樣的思路，記者找交警部門了解發(fā)現(xiàn)，醉駕入刑后，因定性、處罰發(fā)生了變化，醉駕者對于處理醉駕后肇事的方式也發(fā)生了相應的改變，如高價私了求對方別報警，先逃逸等酒氣過了再自首。而摩托車司機，因為沒有經(jīng)濟能力“私了”，于是成為難逃法網(wǎng)的一群人。
□案例回放：
4宗案件均是醉駕肇事
昨日，第二市區(qū)人民檢察院向市第二人民法院提起4宗危險駕駛罪公訴案件。這是5月1日醉駕入刑后，我市法院系統(tǒng)第二次受理該類案件，并依法盡快安排審理。
案件一：5月1日晚9時15分許，四川籍流動人員周某醉酒后駕駛二輪機動車，沿東升鎮(zhèn)廣福路往105國道方向行駛，當行至廣福路36號對開路段，與被害人葉某友駕駛的小轎車發(fā)生碰撞。事故造成周某受傷、葉某友車輛損壞的后果。經(jīng)評估，車輛損壞的價值為6633元。
經(jīng)廣東宏力司法鑒定所檢驗，周某血液中酒精含量為230.3mg/ml。
案件二：5月3日凌晨3時許，廣西籍流動人員黃某平醉酒后駕駛一輛廣西牌照的兩輪摩托車，搭載著譚某林和陳某冰，經(jīng)小欖鎮(zhèn)九洲基民聯(lián)路與民生路交匯口時，與由被害人鄧某荃駕駛的小型客車碰撞，事故造成譚某林受傷及上述兩輛車損壞。經(jīng)評估，車輛損壞的價值為4214元。
經(jīng)廣東宏力司法鑒定所檢驗，黃某平血液中酒精含量為102.4mg/ml。
案例三：5月8日凌晨2時許，四川籍流動人員李某在和朋友一起喝了12瓶啤酒后，駕駛一輛江門牌照的兩輪摩托車，搭載曾經(jīng)的同事顏某，沿中順大圍由小欖往港口方向行駛，當行至東升鎮(zhèn)中順大圍雞籠水閘路段，車輛倒地造成本人受傷和顏某受傷昏迷的后果，車輛也損壞。經(jīng)撥打120報警，李某歸案。
經(jīng)廣東宏力司法鑒定所檢驗，李某血液中酒精含量為189.6mg/ml。
案例四：5月11日晚10時許，廣西籍流動人員歐某乾駕駛一輛無牌二輪摩托車，沿小欖鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)西路與聯(lián)民路交匯處時，碰撞了正在橫過馬路的行人黃某富。事故造成黃某富全身多處軟組織挫傷及上述車輛損壞的后果。隨后，歐某乾被抓獲，并賠償受害人黃某富損失4227元。
經(jīng)廣東宏力司法鑒定所檢驗，歐某乾血液中酒精含量為97.8mg/ml。
■對話交警
醉駕入刑后，為何被抓的多是摩托司機？還有沒有別的新情況出現(xiàn)？記者向市第二法院所在地的小欖交警大隊做了采訪。
1摩托司機沒經(jīng)濟實力“私了”
商報記者：我們看到，這次起訴的4宗案件的肇事者都不是汽車駕駛員。此前，市第一法院立案的那宗案件的肇事者，也是醉酒駕駛摩托車。這是否說明，“醉駕入刑”后，汽車駕駛員還是比較注意這個問題，而摩托車駕駛員還沒有對這個問題引起足夠重視？
小欖交警：不一定如你所言。從我們了解到的情況看，“醉駕入刑”后，私了的情況有增多的傾向。比如，我醉駕撞了你，以前，你向我要500元賠償我都不愿意給。但現(xiàn)在，我可能會主動提出給你1000元，條件是“你不要舉報我醉駕”。
出于不被舉報的目的，汽車醉駕者，往往采用花錢消災的辦法，將一些醉駕的案件私下處理了。而摩托車醉駕者，由于其自身的經(jīng)濟實力不足以滿足受害人的要求，雙方發(fā)生爭執(zhí)，所以才鬧到交警部門。你可以看到，起訴的這幾宗摩托車醉駕案件，都不是單純的醉駕，而是醉駕后肇事。
2醉駕肇事逃逸者鉆法律空子
商報記者：交警在實際執(zhí)法過程中，還發(fā)現(xiàn)有什么新情況出現(xiàn)？
小欖交警：肇事逃逸的情況也有所增加。但這種逃逸與習慣上認為的欲逃跑脫罪有所不同。這些逃逸者往往在第二天就會到交警部門自首。
商報記者：你能解釋出現(xiàn)這種情況的原因嗎？
小欖交警：這些逃逸者其實是在鉆法律的空子。對于一般的交通肇事案件，也就是沒有造成人員較大傷亡的案件或單純撞壞受害者車輛的案件，即使其逃逸，最后的處罰結(jié)果也只是治安處罰，即最多拘留15天。與此對照，如果是醉駕，按照新刑法，那就是刑事拘留，是犯罪。這在一個人的履歷上是一個重大的污點，對于有些人群如公務員，可能還會導致其被開除。
所以，醉駕肇事者就可能選擇先逃逸，再自首的方式。當他第二天來自首時，技術(shù)手段已經(jīng)無法檢測其前一天駕車時血液中的酒精含量，即使他本人承認自己“喝了點酒”，也沒有法律上有效的證據(jù)來證明其醉駕，從而逃脫法律的懲罰。
商報記者：你認為應該如何解決這個問題呢？
小欖交警：起碼應該規(guī)定，肇事逃逸者所遭遇的處罰，一定要比醉駕所遭受的處罰要重。
3何時起訴要看賠償情況
商報記者：在“醉駕入刑”實施第一天即5月1日凌晨，小欖交警就抓獲了2位醉駕嫌疑人（見本報5月2日報道），但是，這兩名醉駕嫌疑人并未出現(xiàn)在昨天的公訴名單中。那么，究竟什么樣的人才會被提起公訴呢？
小欖交警：所有涉嫌醉駕者都會被提起公訴，但何時提起公訴，還要看案件的后期處理情況。比如，肇事者對于受害人的賠償情況，因為這直接反映了肇事者的悔罪態(tài)度，也能在法院量刑時考慮是否從輕或減輕處罰。
4醉駕撞死一人肇事者還是摩托司機
商報記者：能否提供一下本月小欖交警抓獲的醉駕案件情況？
小欖交警：自5月1日以來，小欖鎮(zhèn)拘留醉酒駕駛犯罪嫌疑人5名，監(jiān)視居住醉酒肇事人員3名（因事故中重傷暫不拘留）。
其中最惡性的案件發(fā)生在5月19日00時30分，何某（小欖鎮(zhèn)永寧社區(qū)人）駕駛一輛中山牌照的二輪摩托車，行駛至小欖鎮(zhèn)九洲基大道埒西一00260出租屋對開路段時，發(fā)生道路交通事故，事故造成車輛損壞及何某受重傷的后果，其中，被害人何某滿經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，5月20日晚8時30分死亡。經(jīng)對何某的血液進行酒精檢測，結(jié)果為227.8mg/100ml，屬醉酒駕駛。
■相關鏈接：
他城類似案件
案例一：借“私了”漫天要價
5月5日晚8時左右，寧波市江東區(qū)朝暉路。
黃小姐在酒吧喝酒后出來欲開車離開，倒車時與一輛從地下車庫開出的汽車相撞。當對方察覺到黃小姐是喝過酒后在倒車，開口要價5000元，黃小姐覺得太多了，提出對方修車要多少錢，她都會賠償。但對方不肯松口。
黃小姐覺得對方車損500元就差不多能搞定，最終還是不愿答應5000元的賠償，男子報警了。
交警來到現(xiàn)場，讓黃小姐用呼吸式酒精測試儀一測，“139mg/100ml”的數(shù)值跳了出來，屬于醉酒駕駛。
黃小姐也因此成為醉駕入刑以來，浙江省第一位被查到的醉駕女司機。
案例二：逃逸后自首也可能查證是否飲酒
5月7日凌晨2時13分，廣州市怡樂路，楊某開車肇事造成1死1傷。
事發(fā)3個小時后，追逃組成員便來到嫌疑人楊某的家中，但楊某并不在家。次日晚10點多，楊某來到海珠交警大隊投案自首。有自稱現(xiàn)場證人者在微博上發(fā)帖說當時聞到楊某滿身酒氣，但對此楊某予以否認。
警方稱，肇事者在酒醒后向交管部門投案自首，雖然交管部門無法再通過酒精檢測儀、檢測血液酒精含量等方式認定當事人有酒駕行為，但可以通過其他刑偵手段調(diào)查當事人在事發(fā)前是否飲酒，如肇事者在哪里吃過飯，有無證人證明他在哪里喝過酒等等，但對于是否醉駕，則無法判斷。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號