|
|
|
中山7家企業(yè)被告上法庭
|
|
| 2011-04-26 來源：中山商報(bào) 2011-04-26 第 2065 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
在制作公司宣傳冊(cè)時(shí)，工作人員使用了一張插圖，正是這張插圖，引發(fā)了一場(chǎng)著作權(quán)官司。
記者日前從市第二人民法院獲悉，中山共有七家公司及個(gè)人因?yàn)槭褂貌鍒D問題，被全球圖片庫(kù)巨頭GattyImages（簡(jiǎn)稱美國(guó)蓋帝公司）的大陸授權(quán)方告上法庭。擅自使用網(wǎng)絡(luò)圖片被起訴
GattyImages的大陸授權(quán)方華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司稱，2009年10月19日，工作人員在中國(guó)順德國(guó)際家用電器博覽會(huì)上，搜集到中山7家公司的產(chǎn)品宣傳單采用了GattyImages圖像素材，品牌Imagemore。其中一家公司使用的圖片編號(hào)：71384927，圖片內(nèi)容：女人。經(jīng)核查，授權(quán)方發(fā)現(xiàn)上述公司所使用的圖片并無合法授權(quán)；隨后，雙方無法就圖片租用的合法手續(xù)等事宜達(dá)成協(xié)議，授權(quán)方遂向法院提起訴訟。請(qǐng)求判令被告向原告賠償損失20000元；判令被告立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)圖冊(cè)，在侵權(quán)行為造成的影響范圍內(nèi)公開登報(bào)賠禮道歉以消除影響；判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
據(jù)了解，名為中山某電器公司的宣傳單長(zhǎng)28.5厘米、寬20.9厘米，插圖比例為長(zhǎng)7.2厘米、寬20.9厘米。
網(wǎng)站出售圖片也侵權(quán)？
庭審期間，以中山市某電器公司為代表的7家企業(yè)，認(rèn)為授權(quán)方只是GETTYIMAGES，INC.的代理機(jī)構(gòu)，不能以自己名義提起訴訟，其不具有原告訴訟主體資格。
通過對(duì)授權(quán)方及GETTYIMAGES，INC網(wǎng)站信息的查詢，中山7家企業(yè)指出涉案圖片信息明確標(biāo)明攝影師（單位）為IMAGEMORECo，Ltd，圖片品牌為IMAGE-MORE。而通過查詢國(guó)家工商行政管理總局“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”，7家企業(yè)確認(rèn)IMAGEMORE商標(biāo)為另一公司所有，故認(rèn)為該圖片的著作權(quán)人并非GETTYIMAGES，INC。此外，7家企業(yè)還發(fā)現(xiàn)涉案圖片在其他網(wǎng)站同樣出售，且該圖片信息標(biāo)注為“ImagemoreRoyalty-Free”（即image鄄more品牌免版稅圖片，與原告的登記信息一致）并附有imagemore授權(quán)許可協(xié)議，且該圖片上水印為該公司“inmagine”標(biāo)志。
為此，7家公司請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，保留追究其侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
使用未授權(quán)圖片屬侵權(quán)
法院審理查明，GETTYIMAGES，INC.執(zhí)行副總裁于2007年簽訂確認(rèn)授權(quán)書一份，原告是GETTYIM-AGES，INC.在中國(guó)的授權(quán)代表，確認(rèn)書經(jīng)美國(guó)華盛頓州的公證人員公證確認(rèn)是GETTYIMAGES，INC. 的真實(shí)意思表示。我國(guó)駐舊金山總領(lǐng)事館隨后對(duì)該確認(rèn)書進(jìn)行了認(rèn)證。
庭審查明，產(chǎn)品宣傳單上方所使用的“女人”圖片，與涉案作品內(nèi)容一致。產(chǎn)品宣傳單印有中英文對(duì)照的公司名稱，地址、聯(lián)系電話及傳真、網(wǎng)址，與被告基本情況一致。宣傳單沒有載明印刷時(shí)間及印刷數(shù)量。
市第二人民法院認(rèn)為，原告主張著作權(quán)的圖片，屬我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的攝影作品。
被告未經(jīng)許可在產(chǎn)品宣傳單使用上述圖片，侵犯了原告對(duì)該圖片享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法立即停止侵權(quán)，并承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。由于被告侵犯的是攝影作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而賠禮道歉則主要適用于與人身權(quán)有關(guān)的侵權(quán)行為，故原告要求被告公開登報(bào)賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。由于原告未能提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際損失的情況，以及被告因侵權(quán)而獲利的情況，法院綜合考慮原告作品的類型、許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告侵權(quán)的情節(jié)、后果、中山市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素，酌定被告以每幅圖片8000元判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，停止使用該圖片，并銷毀有關(guān)產(chǎn)品宣傳單。
記者昨天從法院獲悉，七件侵權(quán)案中，原告起訴總索賠金額為32萬元，其中撤訴2件，判決5件，目前上訴1件。5家企業(yè)一共被判68000元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)