|
5歲的女兒患有再生障礙性貧血癥，但打工家庭無力醫(yī)治。在花光所有積蓄后，無奈的父親將病重的女兒拋入水庫，導致溺亡。昨日，中山市第一人民法院對此案進行宣判，法院以過失致人死亡罪，判處被告人朱友志有期徒刑2年，緩刑2年。
事由：
父親誤以為女兒已死
經(jīng)法院審理查明，今年32歲在中山市打工的貴州籍男子朱友志，2010年8月初，因其女兒朱某(2005年11月出生)患再生障礙性貧血等疾病，先后送往中山市多家醫(yī)院救治，因病重無力承擔醫(yī)療費用，于同年8月底出院并帶朱某回到中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)平南村其出租屋。同年9月12日，因朱某的病情非常嚴重，朱友志不想讓女兒死在出租屋，遂駕駛電動自行車背著女兒離開出租屋。
當日上午9時許，朱友志行至中山市南朗鎮(zhèn)翠山公路逸仙水庫橋時，發(fā)現(xiàn)女兒沒有了呼吸、心跳、胸口冰涼，誤認為女兒已死亡，遂將女兒拋進水庫后離開現(xiàn)場，被途經(jīng)現(xiàn)場的群眾發(fā)現(xiàn)上述情況后隨即報警，公安人員趕至現(xiàn)場將朱某打撈上來，確認朱某已死亡。
同年9月28日，朱友志到公安機關(guān)投案，并如實供述其將女兒拋進水庫的事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某屬于溺水死亡。
審理：
構(gòu)成過失致人死亡罪
本案爭議的焦點是：朱友志的行為是構(gòu)成故意殺人罪還是過失致人死亡罪？該案此前開庭時，檢察官指控的罪名是故意殺人，稱朱的主觀狀態(tài)是間接故意，在不完全確定女兒是否死亡的情況下將其拋入水庫，屬于放任女兒死亡。朱友志沒有提出任何反對意見，開庭時給檢察官鞠了一大躬，以表感謝，因為檢察院對其沒有批捕，并多次幫助這個貧困家庭。
法院認為，根據(jù)本案的證據(jù)，朱友志一直供述其將女兒朱某拋入水庫前認為朱某已經(jīng)死亡，基于確有某些病人在病重之時的生命體征極其微弱較難辨別的情況，本案證據(jù)尚不能充分證明朱友志具有故意殺人的主觀故意。
法院同時又認為，朱友志作為其年幼病重女兒朱某的監(jiān)護人，對朱某死亡的判斷應極其小心謹慎，但其僅自行進行簡單檢查之后就自認為朱某已經(jīng)死亡并將女兒扔進水庫，其疏忽大意的行為導致了女兒死亡后果的發(fā)生，其行為應認定為過失致人死亡罪。
宣判：
有自首情節(jié)判其緩刑
法院稱，朱友志的犯罪行為屬于刑法規(guī)定的“過失致人死亡犯罪情節(jié)較輕”情形，應當在“三年以下有期徒刑”的幅度內(nèi)量刑。因為被害人朱某患有再生障礙性貧血等嚴重疾病，被告人朱友志為救治被害人已四處求醫(yī)，在難以再繼續(xù)擔負巨額的醫(yī)療費用后才中止治療，被告人朱友志已為救治被害人盡到了一定的責任，且在案發(fā)前，被害人的疾病已達到非常嚴重的程度。
本案審判法官認為，被告人朱友志的犯罪行為屬于過失致人死亡的情節(jié)較輕情況，考慮到被告人朱友志有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，人身危險性不大，且喪女之痛給其本人和家庭也帶來巨大的悲痛，對被告人判處監(jiān)禁刑無疑使被告人的家庭遭受雙重打擊。依法判處被告人朱友有期徒刑2年，緩刑2年。
宣判后，朱友志認罪服判。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號