|
|
|
不戴頭盔摩托撞上路邊轎車
|
|
| 2010-12-28 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2010-12-28 第 5825 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
去年9月12日，阿偉（化名）未戴頭盔，駕摩托車從古鎮(zhèn)鎮(zhèn)曹三工業(yè)區(qū)快速向岐江公路方向駛?cè)?，突然撞上阿?quán)(化名)停在路邊的轎車，不幸當(dāng)場(chǎng)死亡。市公安局交警支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定阿偉擔(dān)事故的全部責(zé)任。阿偉的父母不服，狀告阿權(quán)和保險(xiǎn)公司，要求他們賠償25萬(wàn)余元。近日，市第二人民法院駁回了賠償訴訟請(qǐng)求，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)判決保險(xiǎn)公司賠償1970元。
■各執(zhí)一詞，誰(shuí)該為慘劇埋單？
事后，阿偉父母很難接受交警部門的認(rèn)定書，表示事故發(fā)生時(shí)阿權(quán)借道停車，應(yīng)留意車后行人和車輛，但并沒(méi)盡到觀察義務(wù)。阿權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。于是，他們向市第二人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定被告阿權(quán)對(duì)涉案事故承擔(dān)同等責(zé)任，并表示應(yīng)獲得交通事故賠償款25余萬(wàn)元，被告太平洋財(cái)保中山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額12.2萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超過(guò)部分由阿權(quán)賠償。
阿權(quán)則稱，事故發(fā)生時(shí)，他的車停在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，該停車位置并沒(méi)有禁停標(biāo)志，且當(dāng)時(shí)他已經(jīng)打了危險(xiǎn)指示燈，車輛尚未起步。阿偉開(kāi)的摩托車車速過(guò)快，又沒(méi)戴頭盔，還穿了拖鞋，交警查明事實(shí)清楚，自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。太平洋財(cái)保中山公司表示，投保人阿權(quán)不負(fù)任何交通事故責(zé)任。作為投保公司自己也沒(méi)有責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告全部的訴訟請(qǐng)求。
■法院：轎車車主無(wú)須擔(dān)責(zé)
市第二人民法院認(rèn)為，阿偉父母主張被告阿權(quán)承擔(dān)此事故同等責(zé)任的問(wèn)題，因他們未在自收到交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》之日起，三日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，亦未舉證證明交警部門作出的交通事故認(rèn)定有誤，故法院對(duì)阿偉父母主張被告承擔(dān)同等責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予采信。法院認(rèn)定被告太平洋財(cái)保中山公司應(yīng)賠償原告方的損失為11970元，其中其已支付的10000元應(yīng)予扣除。法院駁回了阿偉父母的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
市第二人民法院李惠楠法官表示，阿偉如果開(kāi)車的速度不那么快，戴上性能好的頭盔，那么慘劇也許就不會(huì)發(fā)生?，F(xiàn)在交通事故的案發(fā)率日益增高，市第二人民法院僅2010年11 月之前就受理交通事故案 2005件。希望廣大司機(jī)朋友珍愛(ài)生命，自覺(jué)遵守交通規(guī)則，養(yǎng)成良好的駕駛習(xí)慣。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)