|
|
|
遭惡狗咬傷獲賠六千多元
|
|
| 2010-12-23 來源：中山日報 2010-12-23 第 5820 期 A9版 【收藏本文】 |
|
|
阿仙（化名）路過一家企業(yè)門口，卻遭到阿強（化名）的惡狗襲擊，大腿被咬傷。阿仙害怕患上狂犬病，終日惶恐，噩夢不斷。于是，阿仙一紙訴狀將阿強告上法庭。日前，中山市第二人民法院審理了這起案子，宣判狗的飼養(yǎng)者阿強和管理者阿強所在的公司連帶賠償阿仙6540.10元，其中精神損失費4000元。
案情：
路人被咬傷 惡狗被屠宰
6月12日下午，阿仙下班步行路過三角某實業(yè)公司時，恰遇阿強用鐵鏈子牽著一只狗在公司門口。該狗突然撲向阿仙，并咬傷其右大腿。隨后，阿仙被家人緊急送到中山市人民醫(yī)院三角分院治療。阿仙一共花費醫(yī)藥費510.10元，還被醫(yī)生告知需要休息20天。
由于害怕患上狂犬病，阿仙終日惶恐，經(jīng)常做噩夢，承受著巨大的精神壓力。于是，阿仙起訴要求阿強除了支付醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費之外，還要賠償精神損害撫慰金5萬元。
審理中，阿仙要求把狗交相關(guān)部門進行檢驗，以查明其是否攜帶狂犬病病毒。
該實業(yè)公司稱：“狗是公司員工阿強自己私下飼養(yǎng)的，而且事件是在公司外發(fā)生的，與公司沒有關(guān)系?！卑姵姓J狗是他飼養(yǎng)的，但已經(jīng)被他屠宰吃掉了。他表示，只愿意承擔阿仙的醫(yī)療費損失。
法官：
無法鑒定狂犬病毒確有精神損害
中山市第二人民法院黃圃法庭法官瞿兵表示，該公司作為管理人，在明知將狗飼養(yǎng)于公司宿舍有可能造成他人傷害，卻疏于管理，以至于造成狗咬傷原告的后果，其未盡到管理人責任。由于狗已被屠宰吃掉，阿仙不能對咬傷其的狗是否攜帶狂犬病病毒進行檢查，而狂犬病又是目前醫(yī)學尚無法治療的傳染病。阿仙心理過度緊張驚恐，確有一定的精神損害。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。受害者除了可以要求相關(guān)的醫(yī)療賠償外，也可以提起精神損害賠償，人民法院應當予以受理。
經(jīng)過審理，中山市第二人民法院黃圃法庭做出判決：被告阿強與該實業(yè)公司連帶賠償阿仙損失共計6540.10元，其中精神損失費4000元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號