|
|
|
工人狀告雇主被法院駁回
|
|
| 2009-11-11 來(lái)源:中山商報(bào) 2009-11-11 第 1541 期 A9版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊因用工產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,在工會(huì)調(diào)解下已達(dá)成并履行完協(xié)議,但工人隨后又以同樣理由向法院提起訴訟,要求用人單位支付加班費(fèi)等賠償。近日,市第二人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案,依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。 據(jù)介紹,2004年7月,原告阿鵬等人受聘于小欖鎮(zhèn)一家面包總店做面包師傅,口頭上談好每月基本工資1000-1800元不等,每天上班8個(gè)半小時(shí),加班另計(jì),一個(gè)月只休息一天,雙方并未簽訂勞動(dòng)合同。2009年3月,面包店突然辭掉了阿鵬。阿鵬認(rèn)為面包店還未支付2007年4月至2009年3月延長(zhǎng)工作時(shí)間、休息日以及法定休假日加班的工資。2009年7月,阿鵬向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告支付自己2007年4月至2009年3月30日的加班工資31806.1元;25% 的工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7951.52元;無(wú)過(guò)失性辭退原告一個(gè)月工資等,共計(jì)近7萬(wàn)元。 在庭審中,面包店辯稱,阿鵬是自動(dòng)離職。2009年3月阿鵬到小欖工會(huì)要求協(xié)調(diào)處理,次月面包店收到小欖工會(huì)通知,并在工會(huì)主持下雙方達(dá)成協(xié)議,面包店也已按協(xié)議支付了補(bǔ)償金,阿鵬也表示收款后放棄就勞資問(wèn)題提起仲裁和訴訟的權(quán)利,雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題就此了結(jié)。 經(jīng)過(guò)審理,該院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為調(diào)解協(xié)議書(shū)中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是否包括了加班費(fèi)等全部勞資款項(xiàng)。根據(jù)調(diào)解協(xié)議書(shū)的全文和雙方簽訂調(diào)解協(xié)議的目的,雙方對(duì)全部勞動(dòng)爭(zhēng)議的款項(xiàng)已達(dá)成一致并已履行,故法院對(duì)阿鵬的訴訟請(qǐng)求不予支持。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|