|
|
|
冒名住院致工傷無法認(rèn)定
|
|
| 2009-10-19 來源：中山商報(bào) 2009-10-19 第 1518 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊自己受傷，卻是 “他人”住院。發(fā)生在吳強(qiáng)（化名）身上的這件怪事給他帶來諸多麻煩，于是他向市第二人民法院提起訴訟，控告他所在公司及相關(guān)醫(yī)院。近日，法院做出判決，醫(yī)院應(yīng)向吳強(qiáng)提供辦理勞動(dòng)能力鑒定所需的病歷資料和相關(guān)證明。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
【案情回顧】
用他人名字住院
據(jù)吳強(qiáng)介紹，2008年7月，他進(jìn)入某公司任沖壓工，當(dāng)年9月1日，他工作時(shí)被沖壓機(jī)壓傷左手。事故發(fā)生后，吳強(qiáng)被公司以“陳翔”的名字送到醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為左拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨開放性骨折并軟組織缺損等，并為其轉(zhuǎn)院治療。
2009年5月，市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出 《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定吳強(qiáng)此次為工傷。但由于吳強(qiáng)不能提供治療期間的病歷資料，所以無法進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。吳強(qiáng)要求醫(yī)院將疾病證明書等病歷資料上的患者名“陳翔”更改為真實(shí)姓名，遭到醫(yī)院拒絕。吳強(qiáng)訴至法院，請(qǐng)求判令相關(guān)公司及醫(yī)院支付侵害姓名權(quán)賠償金9000元，同時(shí)判令醫(yī)院將疾病證明書、各項(xiàng)檢查報(bào)告書、病歷資料上的姓名改過來。
【庭審現(xiàn)場】
患者未按醫(yī)院要求更名
庭審中，吳強(qiáng)訴稱，因工作的公司沒有為其參加社保，為了達(dá)到騙取社會(huì)保險(xiǎn)工傷報(bào)銷的目的，強(qiáng)行為吳強(qiáng)以另一名已參加社保的員工“陳翔”的名義辦理住院手續(xù)，還要求他在勞動(dòng)保障部門調(diào)查時(shí)，承認(rèn)自己就是“陳翔”。否則，公司將不給予他工傷待遇。而醫(yī)院未作認(rèn)真核實(shí)，便以 “陳翔”的名義為吳強(qiáng)辦理了住院手續(xù)，并建立了病案。
公司辯稱，吳強(qiáng)濫用訴權(quán)，本案中沒有任何侵權(quán)事實(shí)，沒有任何人濫用或使用吳強(qiáng)的姓名，請(qǐng)求駁回訴求。醫(yī)院則認(rèn)為，原告住院期間經(jīng)過兩次手術(shù)，手術(shù)前醫(yī)院都有告知書要患者簽名，而兩次都是簽“陳翔”的名，醫(yī)院有理由認(rèn)為患者就是“陳翔”。住院期間，吳強(qiáng)曾找主治醫(yī)生要求更名，主治醫(yī)生要他找醫(yī)院醫(yī)務(wù)科處理，但吳強(qiáng)一直沒有更名。
【法院判決】
支持出證明不予精神賠償
法院審理認(rèn)為，用人單位在吳強(qiáng)受傷時(shí)，將其以“陳翔”的名義送往醫(yī)院治療，是干涉吳強(qiáng)使用姓名的權(quán)利，已構(gòu)成侵害吳強(qiáng)的姓名權(quán)。由于病歷資料上的患者不是吳強(qiáng)的名字，吳強(qiáng)無法辦理勞動(dòng)能力鑒定，來回奔波浪費(fèi)時(shí)間和費(fèi)用。吳強(qiáng)要求公司賠償交通費(fèi)50元、誤工費(fèi)250元的訴求，法院予以支持。鑒于用人單位的侵權(quán)未造成嚴(yán)重后果，且吳強(qiáng)在發(fā)現(xiàn)用人單位侵權(quán)時(shí)，經(jīng)醫(yī)院提示也沒有提出更正申請(qǐng)，為此，吳強(qiáng)要求賠償精神撫慰金的訴求不予支持。針對(duì)本案情形，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)提供證明吳強(qiáng)以“陳翔”的名義住院的事實(shí)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)