|
|
|
名中介欠債154萬資不抵債
|
|
| 2009-04-08 來源：中山日報 2009-04-08 第 5196 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫/陳丹
曾經(jīng)紅極一時的某連鎖房產(chǎn)租售公司因資金鏈斷裂，導(dǎo)致在我市的許多店面一夜關(guān)門，甚至引發(fā)了客戶哄搶店面物資的情況。記者昨日了解到，經(jīng)我市第一法院執(zhí)行，21起系列案件中，有9 起順利執(zhí)結(jié)，剩下的12 起案件，該公司從今年3 月起，每月支付4.5萬元，由法院統(tǒng)一分配處理債務(wù)。目前，該公司第一期款已交納到法院。
房產(chǎn)中介一夜關(guān)門21起案欠債154萬
2007年創(chuàng)辦的我市某房地產(chǎn)租售顧問有限公司曾紅火一時，擁有20余間店面，業(yè)務(wù)一度繁榮。但由于擴張過快，資金鏈斷裂，隨著樓市的萎縮，這20家店面竟一夜關(guān)門，甚至發(fā)生其中山總店被得不到退款的客戶哄搶事件。
2008年初，該房產(chǎn)租售公司客戶陸續(xù)向市第一法院起訴，要求退還購房定金、購房款等。截至2009年3月，市第一法院立案執(zhí)行的該公司系列案共計21件，標(biāo)的合計1548646元。
據(jù)了解，案件分為兩類：一類是工人工資案，涉及原公司員工155名，標(biāo)的236343元；另一類是普通債權(quán)案，其中1件為租賃合同糾紛案，19件為居間合同糾紛案。
法院查封店面動產(chǎn)價值小執(zhí)行陷困境
但是，法院通過聯(lián)查，查明該房產(chǎn)租售公司沒有房產(chǎn)、車輛和銀行存款，該公司的店面也都是租賃而來的。法院于是查封了該公司所有店面內(nèi)的復(fù)印機、電腦顯示器等動產(chǎn)，但價值比較小。執(zhí)行工作一時陷入困境。法院執(zhí)行干警告訴記者，若強制關(guān)閉該公司的中山所有店面，處理其資產(chǎn)，那么由于這些資產(chǎn)的價值很小，僅工資案都不足以清償，更不用說其他債權(quán)人。此外，這也可能使得該公司的新客戶利益得不到保障，很有可能會激發(fā)新的矛盾和案件。
法院更擔(dān)心的是，如果強制關(guān)閉了該公司的店面，其在中山的200余名員工也將失去工作，很可能引發(fā)新的不穩(wěn)定因素甚至是群體性事件。
“三步走”清償債務(wù)法院貼公告遭阻撓
考慮到種種因素，執(zhí)行法官一方面約見申請執(zhí)行人，以情理平息他們心中的怨氣，一方面多次到該房產(chǎn)租售公司營業(yè)點了解情況，與其管理層進行溝通，并最終為其制訂了 “三步走”方案。
第一步是自動履行標(biāo)的比較小的案件。第二步是由該房產(chǎn)租售公司的中山公司和佛山公司合作解決中山公司的部分債務(wù)。第三步是由該公司利用盈利還債。根據(jù)2009年樓市的情況，該公司業(yè)務(wù)盈利能力逐漸增強，其可用盈利清償剩余的債務(wù)。
但是，讓人意料不到的是，今年3月4日，執(zhí)行人員到該公司中山所有店面張貼公告的過程中，遇到中山公司順景店店長郭某的阻撓。執(zhí)行人員當(dāng)機立斷，將郭某帶回法院，并及時報告上級部門，并對郭某阻撓執(zhí)行的行為追究責(zé)任。
這一突發(fā)事件讓該房產(chǎn)公司管理層看到了法院執(zhí)行系列案的決心，并促使他們意識到?jīng)]有辦法再躲避，該公司只好決心解決這批案件。
中介提交還款計劃每月付4.5萬償債
今年3月6日，該房產(chǎn)租售中山公司向市第一法院提交了還款計劃書。
13天后，在法院的主持下，該房產(chǎn)租售公司系列案的雙方當(dāng)事人坐在了一起。執(zhí)行人員通報了該公司系列案的基本情況，以及法院的執(zhí)行情況。雙方當(dāng)事人也就該公司提出的還款計劃進行磋商。
最終雙方達成了一致意見：同意該房產(chǎn)租售中山公司使用法院查封的辦公設(shè)備繼續(xù)經(jīng)營，該公司須從 2009 年3 月份開始，于每個月的月底支付45000元到法院執(zhí)行款賬戶，積累之后由法院統(tǒng)一分配處理，直至所有債務(wù)清償完畢；各申請人同意法院對各自案件終結(jié)執(zhí)行程序。
記者昨日了解到，就在今年3月27日，該房產(chǎn)租售中山公司已將第一期款45000元，交納到市第一法院執(zhí)行款代管賬戶。
本報記者江澤豐
通訊員楊麗苗萬文
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號