|
|
|
舊情侶10萬(wàn)借據(jù)是補(bǔ)償還是債務(wù)？
|
|
| 2009-03-11 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2009-03-11 第 5168 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 經(jīng)過(guò)8年愛(ài)情長(zhǎng)跑的情侶最終分道揚(yáng)鑣，分手后男方簽下的一張欠女方10萬(wàn)元借據(jù)分文未還，究竟是男方被迫給的青春補(bǔ)償費(fèi)，還是兩人之間發(fā)生的真實(shí)債務(wù)？昨日，市中級(jí)人民法院通報(bào)了此案的判決結(jié)果，男方須返還舊女友10萬(wàn)元及逾期利息。
還款日期約定“9月31日”
來(lái)自湖南的黃婉眉（化名）與中山青年陳武青（化名）從1999年就確定了戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)過(guò)8年的愛(ài)情長(zhǎng)跑后最終分手。不過(guò)，二人為了10萬(wàn)元借據(jù)近日走上公堂。
黃婉眉說(shuō)，2007年2月22日，陳武青因?yàn)樯庵苻D(zhuǎn)急需一筆資金，便向她借款求援。黃婉眉答應(yīng)了，但讓陳武青立下《借據(jù)》，并讓她的四位朋友見(jiàn)證。不過(guò)，借據(jù)上面，陳武青答應(yīng)的還款日期寫(xiě)成當(dāng)年的9月31日，而9月份是沒(méi)有31日的。
男方稱借據(jù)受到威脅而簽
借款期滿后，黃婉眉多次向陳武青追索10萬(wàn)元未果，便將昔日的男友告上了法庭。雙方法庭上見(jiàn)面之后，陳武青辨稱這筆10萬(wàn)元的債務(wù)從未發(fā)生過(guò)。
陳武青稱，首先，這張借據(jù)約定的還款日期為“2007年9月31日”，而9月份根本不存在31日，因此他認(rèn)為借條無(wú)效；第二，這張借據(jù)純屬受迫而簽，是黃婉眉要求他支付“青春補(bǔ)償費(fèi)”而簽的。
黃婉眉則向法庭提供了四位證人證言，證實(shí)借據(jù)是陳在自愿的情況下簽署。
還款日期錯(cuò)不掩債務(wù)事實(shí)
法院認(rèn)為，黃婉眉提供的由陳武青出具的借據(jù)，內(nèi)容清楚明確，并不存在任何分歧意思表示，法院采信此借據(jù)作為直接的書(shū)證。對(duì)于借據(jù)上約定還款日期存在瑕疵，還款日期約定無(wú)效，并不影響陳武青向黃婉眉借款的事實(shí)。
法院還指出，兩人立借據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)為一家西餐廳，陳武青完全有能力求救而不受脅迫。所以，法院認(rèn)為，陳武青在沒(méi)有充分和確切的證據(jù)有效推翻借據(jù)的效力和證明力的情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因此法院作出了前述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)