|
【案情】 王某在某學(xué)校就讀初中，現(xiàn)年14周歲。2015年7月13日中午，王某未向班主任劉某請(qǐng)假，擅自離開(kāi)校園被劉某發(fā)現(xiàn)后，劉某對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育，并讓王某回學(xué)校。王某不服，在回學(xué)校的途中對(duì)劉某進(jìn)行了辱罵。劉某聽(tīng)到后，一邊將其按蹲在地，一邊又對(duì)其批評(píng)教育，導(dǎo)致王某情緒激動(dòng)，并稱(chēng)死了算了。王某說(shuō)完就向?qū)W校教學(xué)樓跑去，這時(shí)劉某和其家長(zhǎng)連忙追趕，但王某已從三樓跳了下來(lái)摔在地上。王某受傷后，被送往縣醫(yī)院治療，入院診斷為：胸腰椎多發(fā)骨折，右橈骨遠(yuǎn)端骨折。住院54天?；ㄈメt(yī)藥費(fèi)共計(jì)27884.72元，該醫(yī)療費(fèi)均是由某學(xué)校支付。因王某的傷情經(jīng)司法鑒定所鑒定，評(píng)定構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘。故王某要求班主任劉某和某學(xué)校賠償其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等相關(guān)損失，因協(xié)商未果，王某訴至法院。 【評(píng)析】 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.學(xué)校和老師對(duì)王某跳樓行為是否存在過(guò)錯(cuò)，如果存在，該責(zé)任比例應(yīng)如何承擔(dān)。2.王某自身是否存在過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 結(jié)合本案，綜合分析。筆者認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而教師承擔(dān)著傳授知識(shí)、教育學(xué)生的職責(zé)，在教育學(xué)生時(shí)，一定要注意講究方式、方法。該案中，班主任劉某在學(xué)生王某未請(qǐng)假私自出校門(mén)見(jiàn)其家長(zhǎng)的情況下，對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)、教育，其言語(yǔ)過(guò)當(dāng)，導(dǎo)致王某心理不服，以致辱罵老師劉某。在此情況下，劉某未意識(shí)到學(xué)生的不滿(mǎn)系自己的言語(yǔ)過(guò)重引起，進(jìn)而又加重了批評(píng)并將王某按蹲在地，欲使其屈服。班主任劉某作為從事多年教育工作的教師，應(yīng)當(dāng)明知王某現(xiàn)正處于青春叛逆期，對(duì)其言語(yǔ)及行為的過(guò)當(dāng)可能會(huì)使王某自尊心受到一定的損害，故因其教育方式方法不當(dāng)，導(dǎo)致王某作出跳樓輕生的極端行為，對(duì)此劉某應(yīng)負(fù)有責(zé)任。但侵權(quán)責(zé)任法第三十四條又規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖學(xué)校在訴訟中提供了《學(xué)校教師日常工作規(guī)章制度》證明其已在日常工作中已對(duì)教師盡到相應(yīng)的安全教育義務(wù)，但尚未能全面履行管理和保護(hù)職責(zé)，存有一定過(guò)失。因班主任劉某作為學(xué)校的教師，其對(duì)王某的批評(píng)教育也系在學(xué)校執(zhí)行工作任務(wù)。故對(duì)王某造成損害賠償責(zé)任應(yīng)由該學(xué)校承擔(dān)。 《中華人民共國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。該案中，王某未向老師劉某請(qǐng)假私自出本校門(mén)，在被老師進(jìn)行批評(píng)教育后，又對(duì)老師出言不遜，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)。因王某在受傷時(shí)已年滿(mǎn)14周歲，系限制民事行為能力人，其自身應(yīng)具備一定的辯別及控制能力，對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生應(yīng)具有一定的預(yù)見(jiàn)性。故王某對(duì)其自身跳樓導(dǎo)致的損害亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，王某承擔(dān)次要賠償責(zé)任。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第二十七條規(guī)定，因?qū)W校教師或者其他工作人員在履行職務(wù)中的故意或者重大過(guò)失造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校予以賠償后，可以向有關(guān)責(zé)任人員追償。故學(xué)校在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以根據(jù)劉某的過(guò)錯(cuò)程度向其行使追償權(quán)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)