|
【執(zhí)行要旨】 被執(zhí)行人將其名下車輛出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。 【關(guān)鍵詞】善意取得善意第三人第三人過(guò)錯(cuò) 【案情】 申請(qǐng)執(zhí)行人：高XX。 被執(zhí)行人：江XX。 高XX于2016年4月10向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求法院依法對(duì)江XX名下的大眾牌轎車采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2016年4月11日對(duì)江XX名下的大眾牌轎車依法采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2016年5月9日作出（2016）渝0241民初896號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)：江XX在2016年6月30日前償還高XX借款50000元，于2016年12月30日前償還高XX余下借款50000元；若江XX未按第一期約定償還借款，高XX有權(quán)以全部案款為標(biāo)的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。高XX于2016年5月9日向本院遞交解除保全申請(qǐng)書(shū)。本院審查后裁定解除對(duì)江XX名下大眾小轎車的保全措施。調(diào)解書(shū)約定的期限屆滿后，江XX未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，高XX于2016年11月3日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 【執(zhí)行】 法院在執(zhí)行過(guò)程中依法向被執(zhí)行人江XX發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令督促其履行生效法律文書(shū)確定的內(nèi)容。經(jīng)查明，被執(zhí)行人江XX名下有大眾牌轎車一輛，本院依法對(duì)該車輛予以查封。案外人伍XX向本院提出執(zhí)行異議，稱其已經(jīng)購(gòu)買且實(shí)際占有該車輛，請(qǐng)求法院解除對(duì)該車輛的查封。本院另查明，案外人伍XX與被執(zhí)行人江XX于2016年4月3日簽訂車輛買賣合同并于當(dāng)天交付車輛，但是伍XX提供的打款憑證的對(duì)方賬號(hào)名為“陳XX”。另查明，雙方在購(gòu)車合同中約定，待江XX打完三個(gè)月按揭款后辦理過(guò)戶登記手續(xù)。 合議庭認(rèn)為：按照車輛登記管理規(guī)定，已注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，現(xiàn)機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)自機(jī)動(dòng)車交付之日起三十日內(nèi)向登記地車輛管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記。本案中，伍XX占有該車輛后長(zhǎng)達(dá)一年之久未辦理車輛的過(guò)戶登記手續(xù)，可見(jiàn)其存在重大過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，伍XX所提供的打款憑證并不能證明其已經(jīng)支付了該車輛的全部?jī)r(jià)款。因此，雖然江XX名下車輛在法院采取查封措施前已經(jīng)出賣給案外人伍XX且實(shí)際交付，但法院仍有權(quán)對(duì)該車輛采取強(qiáng)制措施。 應(yīng)依法駁回案外人伍XX的異議申請(qǐng)。 【評(píng)析】 機(jī)動(dòng)車物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生效力，但未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗善意第三人。同時(shí)，被執(zhí)行人將其車輛出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。由于我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定并沒(méi)有對(duì)善意第三人的范疇做出明確的規(guī)定，以及各法院對(duì)于第三人在辦理過(guò)戶登記過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理解不同，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)已轉(zhuǎn)讓但未過(guò)戶車輛的執(zhí)行較為混亂，筆者試從善意取得制度、善意第三人制度、第三人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)角度對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析，以期有助于解決此類問(wèn)題。 一、 善意取得制度 無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（1）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（2）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（3）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。 首先善意取得制度是以物權(quán)公示“權(quán)利正確性推定效力”為邏輯起點(diǎn)，通過(guò)對(duì)占有公信力信賴的保護(hù)，保障第三人的交易安全。善意取得制度的前提是無(wú)權(quán)處分，其根本目的在于真實(shí)權(quán)利人與權(quán)利取得人即受讓人之間的利益衡量，維護(hù)交易安全與便捷。受讓人主觀上是否構(gòu)成“善意”是能否獲得善意取得制度保護(hù)最為重要的條件。而“善意”的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是不知道或不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)處分。善意取得制度不僅要求以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓，還必須滿足具備物權(quán)公示的效力即轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，案外人伍XX從被執(zhí)行人江XX手中購(gòu)買轎車,即便已經(jīng)完成交付、支付合理對(duì)價(jià)且主觀上是善意，其也不能獲得善意取得制度的保護(hù)。因?yàn)榻璛X出賣自己名下的轎車是有權(quán)處分行為，并不符合善意取得制度無(wú)權(quán)處分的前提。因此，本案并不適合善意取得制度。 二、善意第三人制度 從考察立法例的角度看，世界各國(guó)民法對(duì)善意第三人的范圍及構(gòu)成要件有多種理解。我國(guó)《物權(quán)法》立法者對(duì)善意第三人的解釋是“不知道也不應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)發(fā)生變動(dòng)的物權(quán)關(guān)系相對(duì)人”。善意第三人制度是從受讓人權(quán)利保護(hù)資格要件的角度督促受讓人盡快完成登記，以確保取得物權(quán)效力的完整性，并進(jìn)而提示其對(duì)抗力缺乏帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于受讓人而言，其值得苛責(zé)的地方就是在于沒(méi)有及時(shí)完成變更登記手續(xù)，但法律不否認(rèn)其取得物權(quán)，只不過(guò)對(duì)該物權(quán)的保護(hù)力度偏弱。善意第三人制度的重點(diǎn)是在于判斷第三人的權(quán)利是否足以否定未登記的前一受讓人的權(quán)利，“善意”的內(nèi)涵是不知道或不應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，即不知道權(quán)利人已經(jīng)將該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓這一事實(shí)。 法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中能否利用善意第三人制度強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)呢？即強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)人是否屬于善意第三人的范疇呢？理論界對(duì)此問(wèn)題的理解存在較大爭(zhēng)議。一種意見(jiàn)認(rèn)為，善意第三人應(yīng)該是對(duì)該特殊動(dòng)產(chǎn)具有正當(dāng)物權(quán)利益的人，一般債權(quán)人應(yīng)排除在外。主要理由是此類特殊動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付，受讓人已經(jīng)取得合法占有的情況下。按照物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的一般原理，不論該特殊動(dòng)產(chǎn)是否經(jīng)過(guò)變更登記，受讓人作為物權(quán)人應(yīng)優(yōu)先于轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)債權(quán)人不應(yīng)一概排除，破產(chǎn)債權(quán)人、人身?yè)p害債權(quán)人、參與分配債權(quán)人、強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)人應(yīng)當(dāng)作為絕對(duì)不可對(duì)抗的第三人。 《最高人民法院物權(quán)法司法解釋（一）》第六條作出了明確的規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等所有權(quán)，受讓人已經(jīng)支付對(duì)價(jià)并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法第二十四條所稱的“善意第三人”的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外?！笨梢?jiàn)，最高人民法院在善意第三人的范疇認(rèn)定上更加傾向于第一種意見(jiàn)。同時(shí)，也對(duì)在特定情況下的債權(quán)人予以優(yōu)先保護(hù)例如強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。在機(jī)動(dòng)車所有人無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，可能存在機(jī)動(dòng)車所有人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的情況。因此，人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中有權(quán)對(duì)已轉(zhuǎn)讓但未過(guò)戶的車輛采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，但是第三人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。本案中，案外人伍XX占有該車輛長(zhǎng)達(dá)一年之久未辦理變更登記，其不得對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)人即特定情形下的善意第三人。 三、第三人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記簿、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷；（二）已登記的機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門(mén)的登記判斷；未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn)，按照實(shí)際占有情況判斷。人民法院在辦理執(zhí)行異議案件過(guò)程中對(duì)于未變更登記的車輛，是否應(yīng)一律按照登記情況判斷權(quán)利人呢？《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第十八條規(guī)定，已注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，現(xiàn)機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)自機(jī)動(dòng)車交付之日起三十日內(nèi)向登記地車輛管理所申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記。因此筆者認(rèn)為，既然法律賦予機(jī)動(dòng)車受讓人三十日辦理變更登記的期限，那么人民法院在審查案外人提出的執(zhí)行異議時(shí)應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分：1、機(jī)動(dòng)車自交付之日起未到三十日即被法院依法采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際占有情況判斷權(quán)利人。2、機(jī)動(dòng)車自交付之日起超過(guò)三十日未辦理機(jī)動(dòng)車變更登記手續(xù)的，則應(yīng)認(rèn)定案外人對(duì)未辦理過(guò)戶登記手續(xù)存在過(guò)錯(cuò)，此種情況下按照登記情況判斷權(quán)利人。就本案而言，伍XX應(yīng)當(dāng)在從江XX處占有車輛之日起三十日內(nèi)辦理變更登記手續(xù)。而伍XX占有該車輛長(zhǎng)達(dá)一年之久，因自身原因怠于辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)，其對(duì)未辦理過(guò)戶登記手續(xù)存在過(guò)錯(cuò)。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該車輛的登記情況判斷該車輛的實(shí)際權(quán)利人。 【總結(jié)】 人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中有權(quán)對(duì)已轉(zhuǎn)讓但未過(guò)戶的車輛采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，但是第三人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。第三人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)為應(yīng)當(dāng)自占有車輛之日起三十日內(nèi)辦理變更登記手續(xù)或自交付之日起未超過(guò)三十日即被法院依法采取強(qiáng)制措施。 【法官提示】二手車買賣在日常生活中較為普遍，為了更好地保障自己的合法權(quán)益，購(gòu)車人應(yīng)在購(gòu)車合同簽訂后及時(shí)辦理車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓登記，避免出現(xiàn)其他有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)車輛采取司法強(qiáng)制措施的情形時(shí)，購(gòu)車人因未辦理車輛登記手續(xù)而無(wú)法對(duì)抗善意第三人，自己對(duì)該車享有的權(quán)益很可能受到意想不到的損失。購(gòu)車人在購(gòu)買車輛時(shí)最好到有資質(zhì)的二手車交易市場(chǎng)進(jìn)行咨詢，切勿因貪圖便宜而草率與他人簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在簽訂協(xié)議前應(yīng)當(dāng)?shù)杰囕v登記機(jī)關(guān)查詢?cè)撥囅嚓P(guān)信息，有無(wú)相關(guān)權(quán)利瑕疵，避免遇到不必要的麻煩。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)