|
因生意周轉(zhuǎn)需要向女婿借了10萬元，女婿多次討債未果，于是將岳父告上法庭，要求歸還10萬元借款以及利息。岳父李某卻聲稱早已把錢給了女兒，還清了借款。這樣算不算數(shù)呢？5月17日，市中院通報了該案的終審判決。 李某在中山經(jīng)營一間家具廠，2014年年底至2015年年初，他向女婿阿明（化名）先后兩次借款共10萬元。后來，阿明多次向李某追討，都被李某以各種理由搪塞。2016年3月開始，阿明與妻子阿梅（化名）因感情不和分居。2016年6月30日，阿明將岳父李某告上法庭，要求歸還10萬元借款及利息。 2016年8月至9月期間，李某先后4次向女兒阿梅轉(zhuǎn)賬支付合共10.1萬元。在法庭上，李某稱已經(jīng)向阿明清償全部借款，阿明則聲稱對李某將借款交給阿梅一事毫不知情，并且阿梅也從沒有向他提起。庭審過程中，阿明當(dāng)庭打電話給妻子阿梅，阿梅承認(rèn)收到了李某支付的10.1萬元款項，但并不同意將此筆款項交由阿明處理。 岳父李某認(rèn)為，他借錢時本身就是向阿明夫婦共同借款，還款也是發(fā)生在兩人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此這是他向阿明夫婦共同的還款行為。阿明則稱，這筆錢是從他的卡借出去的。夫妻倆處于鬧離婚階段，應(yīng)當(dāng)判決李某還款給阿明個人，然后在離婚訴訟中進(jìn)行分割。阿明認(rèn)為，他起訴后不久李某就向阿梅轉(zhuǎn)賬，兩父女存在惡意串通的行為。 法院一審判決李某向阿明清償10萬元本金和相關(guān)利息。李某不服判決提出上訴，市中院終審駁回上訴，維持原判。 法官說法 “還款”給女兒有規(guī)避債務(wù)之嫌 法院認(rèn)為，結(jié)合雙方的證詞可見，阿明與妻子阿梅夫妻關(guān)系確實出現(xiàn)了裂痕，阿梅還曾回娘家住了半個月左右。庭審中，阿明與阿梅通話，阿梅也不同意將錢交給阿明。 具體到李某向阿梅的幾筆轉(zhuǎn)賬，都是發(fā)生在法院一審立案受理之后，特別是最后三筆款項均發(fā)生在一審開庭審理前幾天。法院認(rèn)為，李某與阿梅是父女關(guān)系，在阿明、阿梅夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕后，李某向阿梅匯款并稱是用于清償債務(wù)，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，李某的清償行為顯然存在規(guī)避對阿明債務(wù)的故意。因此，法院認(rèn)定李某向阿梅的清償行為不能視為是已經(jīng)向阿明還清了借款。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號