|
近日，江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)一起信用卡糾紛案件，原告某銀行制作起訴狀時(shí)粗心大意、張冠李戴，錯(cuò)誤書寫了被告秦某的身份證號(hào)、出生年月及家庭地址等事項(xiàng)，法院以被告主體不適格為由，依法裁定駁回某銀行的起訴。 2014年11月，秦某在某銀行申辦貸記卡一張，并簽署領(lǐng)用合約。合約約定：1、借款人應(yīng)及時(shí)繳納因使用貸記卡產(chǎn)生的全部欠款、利息及各種費(fèi)用等；2、利息按日息萬分之五計(jì)收，并約定了違約金、手續(xù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。秦某在某銀行核發(fā)貸記卡后，未能按約定還款，并出現(xiàn)多次逾期。截止2020年12月28日，尚拖欠借款本金12859元、利息1029元、違約金722元、手續(xù)費(fèi)50元。某銀行多次催收未果，雙方由此涉訴。 在庭審結(jié)束后，經(jīng)辦法官在起草裁判文書時(shí)發(fā)現(xiàn)某銀行制作的起訴狀粗心大意、張冠李戴，錯(cuò)誤書寫了被告秦某的身份證號(hào)、出生年月及家庭地址等事項(xiàng)，導(dǎo)致本案被告主體資格不適格。 法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條：“在案件受理后,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請(qǐng)求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求,可以合并審理的,人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”之規(guī)定，法庭辯論終結(jié)之前，原告可以變更訴訟請(qǐng)求。本案中，某銀行錯(cuò)誤書寫了被告秦某的身份證號(hào)、出生年月及家庭地址等事項(xiàng)，鑒于法庭辯論已經(jīng)終結(jié)，某銀行無權(quán)申請(qǐng)變更訴請(qǐng)。原告訴請(qǐng)的債務(wù)人主體信息錯(cuò)誤，致使被告秦某主體不適格，應(yīng)裁定駁回原告某銀行的起訴。據(jù)此，法院駁回了原告某銀行的起訴，并將訴訟費(fèi)退還原告某銀行。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)