|
“真的感謝你們,多虧你們的用心,讓我們達成調解協議,早日拿到工資有希望了!”近日,4名農民工向北營房人民法庭庭長王春輝表達了感激之情。 事情回到四個月前,興隆法院北營房人民法庭收到三份“凌亂”的起訴書:甲一訴乙、甲二甲三訴乙、甲一甲二甲三甲四訴乙勞務合同糾紛三案,均訴稱,2021年,原告為被告提供鋪磚勞務,完工后,被告拖欠原告勞務費至今,多次催要未果后訴至法院,要求乙給付勞務費以及承擔訴訟費。 因涉及農民工工資,關系務工人員的切身利益,王春輝并沒有直接機械性的按照程序處理,而是想到要有力維護農民工合法權益,避免程序空轉。他多次聯系原告,但是立案材料中留的電話要么停機,要么無人接聽,要么接通之后被掛斷,但他并未放棄。 終于一天傍晚,打通了甲四的電話,由于口音比較濃重,只弄明白大概意思:三案原告白天在不同的工地干活無法接聽電話,也不懂訴訟流程,訴訟材料由甲二從某直播平臺找的律師代寫,欠條上的甲五(債權人)聯系不上,所以訴狀沒有他名字。王春輝耐心告訴甲四,訴訟材料需要完善,這樣法才有利于案件辦理。 后來,幾名原告陸續(xù)將訴訟材料郵寄至法院,但訴訟材料全部混雜在一起,每次郵寄的材料都不一樣。 由于和原告溝通存在障礙,王春輝嘗試和被告乙聯系,希望能取得突破,多次了解得知,乙雖然是興隆人,但長期在外地承攬小的包工活計,他承認拖欠甲一甲二甲三甲四的勞務費,并分別出具了三張欠條,但上家也沒給他結算包工費,所以短時間難以兌現工資款,愿意進行調解。 經過逐一打電話多次聯系,最終全部涉案當事人商量按時到法院調解。當天,乙表示證據原件在自己手中,當時為了圖方便將多名工人合并到一張欠條上,每人資金額都不一樣,欠條中也未列出每一位原告具體務工費。 王春輝考慮到,不能讓涉案當事人白跑一趟,遂采取“先拆后并”的方式破解其中的難題。被告給前來的每一位原告重新單獨出具欠條,甲一甲二甲三甲四可分別對乙提起訴訟,三案分四案合并調解,既節(jié)省時間又有利于后續(xù)執(zhí)行,也最大程度保障了債權人甲五的合法權益。雙方均表示同意此方案解決。 由于四原告書寫困難,王春輝讓四原告對被告乙進行口頭起訴,由書記員記錄。經過5個小時的辛勤工作,雙方自愿達成調解協議,并于立案當日上午拿到了調解書。 王春輝督促被告按照調解書約定的日期履行法律義務,又告知原告,如被告未如期履行給付義務,申請執(zhí)行程序的相關事宜。 “法官的工作是否公平公正,感受的主體是人民群眾。只有以‘如我在訴’辦案理念用心去幫助當事人,把服判息訴工作做到極致,才能實現案結事了?!蓖醮狠x如是說。
|