|
博主趙某精心拍攝的短視頻，竟被“AI換臉”軟件用作視頻模板，面部形象被用戶隨意替換。近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)該起肖像權(quán)糾紛案，認(rèn)定“AI換臉”軟件運(yùn)營(yíng)方未經(jīng)肖像權(quán)人同意，利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害肖像權(quán)，判決軟件運(yùn)營(yíng)方向趙某賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用。 趙某是一名短視頻博主，經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布國(guó)風(fēng)造型短視頻。某日，趙某發(fā)現(xiàn)某公司旗下一款手機(jī)“換臉”軟件，擅自上傳其肖像視頻供用戶“換臉”使用。該軟件用戶點(diǎn)擊視頻就能替換面部形象，購(gòu)買(mǎi)軟件成為會(huì)員后還可以無(wú)水印導(dǎo)出該“換臉”視頻。 2022年9月，趙某以某公司未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像視頻進(jìn)行“換臉”、侵害其肖像權(quán)并非法牟利為由訴至法院，要求某公司刪除相關(guān)侵權(quán)視頻及鏈接，公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)余元。 法院審理后認(rèn)為，本案中載有趙某面部、身體形象的案涉視頻，最初由趙某發(fā)布至某短視頻平臺(tái)，該視頻中趙某雖以古風(fēng)妝容著漢服出鏡，但從其面部形象、體貌等特征，普通人可以輕易識(shí)別出其主體身份。某公司將該視頻上傳至“換臉”軟件作為視頻模板供他人使用時(shí)，并未修改原視頻內(nèi)容，趙某主體形象仍可明確識(shí)別。因此，在案涉視頻替換前、替換后兩個(gè)環(huán)節(jié)中，以普通人標(biāo)準(zhǔn)均能從面部形象、身體形象等識(shí)別出視頻中的對(duì)應(yīng)形象主體身份為趙某，因此趙某對(duì)案涉視頻模板及替換后視頻中所對(duì)應(yīng)形象的人物肖像均享有肖像權(quán)。 而某公司未經(jīng)趙某同意，擅自利用深度合成技術(shù)制作“換臉”視頻，對(duì)視頻內(nèi)容中的人臉等生物特征進(jìn)行生成或編輯從而達(dá)到人臉替換的效果，并生成形象逼真、畫(huà)面流暢的偽造肖像視頻，供用戶進(jìn)行下載保存、發(fā)布共享等不當(dāng)使用，這種合成方式破壞了肖像與主體的同一性，構(gòu)成對(duì)趙某肖像權(quán)的侵害。 綜上，因某公司已確認(rèn)“換臉”軟件中案涉趙某視頻模板已被刪除，故法院判令某公司向趙某賠禮道歉，并賠償財(cái)產(chǎn)損失及合理維權(quán)費(fèi)用等共計(jì)5000元。 一審判決作出后，某公司不服提出上訴，后經(jīng)深圳市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某公司同意支付趙某經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支5250元。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)