|
單身男子因病去世后留下房屋，沒有法定繼承人且未立遺囑，房屋變成無主財產(chǎn)，應(yīng)該歸誰所有？近日，重慶市江北區(qū)人民法院審結(jié)一起繼承糾紛案，判決案涉房屋由當(dāng)事人劉某的表姐、表弟二人繼承。 年過四十的劉某系獨生子，一直未婚未育，其父母老李、老劉分別于2013年、2015年去世，老李、老劉的父母亦早已過世。劉某母親名下有一套農(nóng)轉(zhuǎn)非開發(fā)所得房屋，平時由劉某獨自居住。2022年2月，劉某突發(fā)疾病在家中暈倒，被其表姐小梅、表弟小波發(fā)現(xiàn)后，緊急送往醫(yī)院住院治療。在劉某住院期間，小梅、小波為劉某支付了醫(yī)療費、護(hù)理費等費用。2022年3月，劉某因病情惡化去世。劉某去世后，小梅、小波共同為劉某處理了喪葬事宜。 小梅、小波認(rèn)為，因劉某沒有法定繼承人，且未留有遺囑，二人作為繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，有權(quán)分得遺產(chǎn)，遂起訴劉某遺產(chǎn)的指定管理人江北區(qū)民政局，請求法院判令其繼承劉某的遺產(chǎn)，即劉某生前居住的房屋。 法院審理后認(rèn)為，劉某的父母均先于其死亡，案涉房屋應(yīng)由劉某繼承。劉某生前未立有遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其未婚無子女，無法定繼承人。根據(jù)本案的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定小梅、小波作為劉某的表姐、表弟，對劉某履行了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，遂判決案涉房屋由小波、小梅繼承。目前，該判決已生效。 ■法官說法 民法典第一千一百三十一條規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。第一千一百四十五條規(guī)定，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。 本案中，小梅、小波對劉某并無法定扶養(yǎng)義務(wù)，但二人基于親情觀念，主動負(fù)責(zé)劉某的生養(yǎng)死葬，弘揚了幫扶困弱、互相扶助、團(tuán)結(jié)友愛的正能量，符合中華民族所倡導(dǎo)的傳統(tǒng)美德和良好家風(fēng)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙?，更值得弘揚。因此，本案通過司法裁判肯定了上述善行，踐行了社會主義核心價值觀，契合民法典的立法精神。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號