|
為了讓女兒上心儀的大學(xué)，家長支付巨額“委托服務(wù)費”，請他人疏通關(guān)系，誰料竹籃打水一場空。近日，安徽省無為市人民法院審結(jié)這起委托合同糾紛案，認定被告以不正當手段為他人辦理高考錄取大學(xué)的行為，損害了國家教育管理秩序和社會公平競爭秩序，也違背公序良俗，屬于無效的民事行為，不受法律保護，依法判決被告王某返還學(xué)生家長章某“委托服務(wù)費”19萬元。 2022年6月底，原告章某為女兒能被心儀的大學(xué)錄取，經(jīng)朋友介紹認識被告王某。王某自稱擁有強大的人脈關(guān)系，能夠通過熟人托關(guān)系確保學(xué)生就讀名校。得到王某承諾保證能進入某大學(xué)后，雙方約定，章某支付“委托服務(wù)費”16萬元。若未被錄取，除2萬元“特殊費用”不退外，其他費用全退。當日，章某支付給王某11萬元，雙方就此建立了口頭委托合同關(guān)系。 不料，王某在收到章某支付的款項后，不僅遲遲未能完成約定的委托辦理事項，還先后以能介紹上其他學(xué)校、需要給領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系費等各種理由搪塞章某，要求章某繼續(xù)付費。章某為女兒入學(xué)心切，便于同年8月下旬再次向王某轉(zhuǎn)賬10萬元。此后，王某又向章某表明，辦理其女兒就讀某大學(xué)需要“委托服務(wù)費”110萬元，但始終未辦理好其承諾事項。 眼看女兒想上心儀大學(xué)的夢想一天天化為泡影，章某突然醒悟，多次要求王某退還收取的錢款，但王某一直拖延拒付。無奈之下，章某訴至法院，請求判令王某返還21萬元。 法院審理后認為，當事人訂立合同，可以采用口頭形式。委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。民事法律關(guān)系主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益，不得違背公序良俗。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還，但各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。章某、王某為了章某之女入讀某大學(xué)的相關(guān)事宜建立了委托合同關(guān)系，雙方約定在確保錄取進入該校的情況下總服務(wù)費為16萬元。然而，王某在實際辦理過程中，向原告表示需要通過找關(guān)系、給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)支付關(guān)系費的方式才能辦理相關(guān)錄取手續(xù)，另外還表示需收取包括支付相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系費在內(nèi)的服務(wù)費高達110萬元。王某以不正當手段為他人辦理高考錄取大學(xué)的行為，損害了國家教育管理秩序和社會公平競爭秩序，也違背了公序良俗，應(yīng)當認定為無效的民事行為，雙方建立的委托合同關(guān)系自始即不受法律保護。被告王某因該行為而取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。同時考慮原告章某是在明知王某屬于采取不正當手段辦理錄取事宜，仍繼續(xù)委托，自身也存在過錯，對此章某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事過錯責(zé)任，酌定其按2萬元承擔(dān)責(zé)任。 一審宣判后，雙方服判息訴。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號