|
一意外去世男子的妻女拒絕分配百萬賠償款，喪子之痛又添財(cái)產(chǎn)糾紛，八旬老人無奈之下把兒媳、孫女告上了四川省平武縣人民法院。 逝者已矣，生者如斯。其妻女與用工單位進(jìn)行多次交涉后，獲賠108萬元，用工單位將該款匯到男子女兒賬上。依照法律規(guī)定，該百萬賠償款中應(yīng)該將部分賠償款支付給男子的父母。但是其妻女領(lǐng)取了百萬賠償金后，卻拒絕分割賠償款。 在調(diào)解過程中，雙方情緒激動，各不退讓，被告稱，已花費(fèi)20余萬元償還死者生前欠款，并愿與老兩口一起共同生活，或每月支付老兩口贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1000元；原告老夫婦多次指責(zé)被告，并表示不愿與其共同生活，且要求分割賠償款中的40萬元。由于矛盾突出，第一次并未調(diào)解成功。 法官考慮到原被告的直系親屬關(guān)系，老兩口已經(jīng)失去了長子，次子因身體有疾病無法工作，一直跟著兩個(gè)老人生活，次女已經(jīng)外嫁多年，若法院直接作出一紙判決，則老兩口與兒媳、孫女之間的關(guān)系可能會進(jìn)一步惡化。法官便邀請鎮(zhèn)政府調(diào)解員以“聯(lián)合調(diào)解”的模式參與本案糾紛化解工作，并多次奔波于雙方當(dāng)事人之間，安撫雙方情緒、修復(fù)情感、釋法明理。 經(jīng)過法院干警與鎮(zhèn)政府調(diào)解員的幾經(jīng)周折，多番努力，最終使該案件雙方當(dāng)事人言歸于好，雙方在法院工作人員與鎮(zhèn)政府調(diào)解員的見證下，簽訂了調(diào)解協(xié)議書，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，老兩口分得賠償款20萬元，妻女三人分得賠償款共計(jì)88萬元。鑒于雙方當(dāng)事人的家庭情況困難，承辦人決定以司法確認(rèn)的方式，當(dāng)場出具生效裁定文書，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，切實(shí)幫助當(dāng)事人減輕訴累、降低訴訟成本。 法官寄語 家事案件見證著人間最平凡的煙火氣，家事案件的處理不僅關(guān)系到家庭的和睦，更是影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。堅(jiān)持“情感修復(fù)，柔性審判”的工作理念，以剪不斷的親情作為解紛“密鑰”，嘗試用一抹真情去感化當(dāng)事人，能讓原本劍拔弩張的雙方，在法官的用心、用情、用力下握手言和，更能讓當(dāng)事人感受到法治建設(shè)蓬勃的生命力。 賠償金的分割雖然不是遺產(chǎn)的繼承，但這是一種獲得賠償?shù)臋?quán)利。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活的共同成員共同取得。男子死亡以后，男子的父母是有賠償金分割權(quán)的。如果男子父母放棄獲得賠償?shù)臋?quán)利，將全部賠償金給予兒媳、孫女，這種放棄法院是支持的。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號