|
隨著醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展，“試管嬰兒”成為一項(xiàng)較為普及的輔助生殖醫(yī)療技術(shù)，成功幫助不少夫婦實(shí)現(xiàn)生育子女的愿望?！霸嚬軏雰骸奔夹g(shù)涉及取卵、取精、培育胚胎、移植胚胎并最終生育等流程，那么，在這個(gè)過(guò)程中形成的冷凍胚胎歸屬于誰(shuí)？若有尚未使用的冷凍胚胎，當(dāng)事夫婦是否能夠向保管冷凍胚胎的醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求返還？近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起“試管嬰兒”合同糾紛案，經(jīng)審理后判決解除原告王曉夫婦與和睦醫(yī)院之間的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，和睦醫(yī)院向王曉夫婦返還基于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系形成的8枚冷凍胚胎。 2020年3月，王曉夫婦試圖通過(guò)“試管嬰兒”技術(shù)生育子女，遂接受輔助生殖醫(yī)療機(jī)構(gòu)和睦醫(yī)院的服務(wù)，購(gòu)買(mǎi)了輔助生殖促排卵套式服務(wù)、取卵套式服務(wù)、胚胎移植套式服務(wù)等服務(wù)套餐，經(jīng)過(guò)備孕檢查、打針促排、取卵、取精、配子等流程成功培育了多枚冷凍胚胎，但經(jīng)過(guò)多次移植，還是未能成功生育。此時(shí)尚有8枚冷凍胚胎在和睦醫(yī)院的實(shí)驗(yàn)室中保存。于是，王曉夫婦希望能夠換一家輔助生殖醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受服務(wù)，故要求和睦醫(yī)院將現(xiàn)存的8枚冷凍胚胎返還，但是這一要求被和睦醫(yī)院拒絕。雙方多次溝通無(wú)果后，王曉夫婦將和睦醫(yī)院訴至法院，要求解除與和睦醫(yī)院之間的保管合同，并要求和睦醫(yī)院返還剩余8枚冷凍胚胎。 和睦醫(yī)院辯稱，王曉夫婦主張返還的8枚冷凍胚胎確實(shí)仍在該醫(yī)院保存，但是其并不同意向王曉夫婦返還；之所以拒絕返還，并非其與王曉夫婦之間存在矛盾，而是因?yàn)楫?dāng)前無(wú)關(guān)于向患者返還冷凍胚胎的行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章或操作細(xì)則，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，缺乏返還冷凍胚胎的明確依據(jù)和清晰流程；其次，現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)科技非常發(fā)達(dá)，其難以排除返還冷凍胚胎后患者將之用于代孕等非法途徑的醫(yī)學(xué)倫理風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，冷凍胚胎的保存需要特定技術(shù)和環(huán)境，若患者取回冷凍胚胎后自行保存，稍有不當(dāng)可能會(huì)破壞這些冷凍胚胎。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王曉夫婦和和睦醫(yī)院之間屬于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。王曉夫婦因生育需要，在和睦醫(yī)院處接受輔助生殖技術(shù)并支付費(fèi)用，和睦醫(yī)院提供醫(yī)療服務(wù)并出具了收費(fèi)單，雙方形成了合法有效的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。雖然和睦醫(yī)院將未使用的8枚胚胎冷凍予以保存，在形式上與王曉夫婦就8枚冷凍胚胎形成保管關(guān)系，但該保管關(guān)系實(shí)質(zhì)上是基于雙方以輔助生殖為目的的醫(yī)療服務(wù)合同產(chǎn)生，和睦醫(yī)院的保管行為屬于該醫(yī)療服務(wù)合同義務(wù)的延續(xù)，因此，本案應(yīng)屬醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，而非一般意義上的保管合同糾紛。在庭審中，王曉夫婦將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為“解除與和睦醫(yī)院之間的醫(yī)療服務(wù)合同”，和睦醫(yī)院對(duì)此表示同意。鑒于雙方協(xié)商一致解除合同，故法院支持王曉夫婦變更后的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。 移植之前的冷凍胚胎屬于法律意義上的物，其所有權(quán)應(yīng)歸屬于王曉夫婦。在本案醫(yī)療服務(wù)合同履行過(guò)程中通過(guò)輔助生殖技術(shù)形成的8枚冷凍胚胎，其形成源于王曉夫婦雙方精子和卵子的結(jié)合，蘊(yùn)含了他們的遺傳基因，具有孕育生命的可能，有特定的人身屬性和情感屬性，故王曉夫婦對(duì)于這8枚冷凍胚胎天然地享有專屬性權(quán)利。而且，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于冷凍胚胎的返還并無(wú)禁止性規(guī)定，王曉夫婦主張取回冷凍胚胎并不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，亦不違背傳統(tǒng)社會(huì)倫理道德和公序良俗。因此，法院認(rèn)定王曉夫婦有權(quán)主張和睦醫(yī)院返還8枚冷凍胚胎。 取回的冷凍胚胎禁止用于非法用途。需要特別指出的是，雖然王曉夫婦有權(quán)主張和睦醫(yī)院返還冷凍胚胎，但在取回后應(yīng)遵循法律規(guī)定以及公序良俗，取回的冷凍胚胎絕不能進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與和實(shí)施代孕行為。同時(shí)，冷凍胚胎是醫(yī)學(xué)科技的產(chǎn)物，需要借助特定技術(shù)手段存儲(chǔ)和轉(zhuǎn)運(yùn)，因此，建議王曉夫婦在取回胚胎時(shí)尋求具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)予以協(xié)助。在該案的審理中，法院明確向王曉夫婦釋明了禁止將取回的冷凍胚胎用于非法途徑，否則將承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。王曉夫婦在庭審中也承諾，取回冷凍胚胎后不用于非法途徑，以及在取回過(guò)程中冷凍胚胎儲(chǔ)存風(fēng)險(xiǎn)由其自行承擔(dān)。 綜上，法院遂作出上述判決。 ■法官說(shuō)法■ 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十二條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案中，王曉夫婦和和睦醫(yī)院協(xié)商一致，均同意解除雙方之間的醫(yī)療服務(wù)合同；在此基礎(chǔ)上，王曉夫婦請(qǐng)求和睦醫(yī)院返還保管的8枚冷凍胚胎，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故法院支持了王曉夫婦的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。 民法典第一千零七條規(guī)定，禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。違反前款規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。第一千零九條規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益?！度祟?lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條規(guī)定，人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行，以醫(yī)療為目的，并符合國(guó)家計(jì)劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定。禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。 移植之前的冷凍胚胎，作為法律意義特定之物，其所有權(quán)也歸屬于在生殖輔助醫(yī)療服務(wù)中提供卵子和精子的患者，但這并不意味著患者對(duì)于由其產(chǎn)生的冷凍胚胎可以隨意處置。因?yàn)?，冷凍胚胎蘊(yùn)含了孕育新生命的基因信息，在當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的背景下，很可能被用于“代孕”“醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)”等不當(dāng)途徑。所以，患者在取回冷凍胚胎后，其對(duì)物的處分、使用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格接受法律規(guī)定和醫(yī)學(xué)倫理的約束。如果將取回的冷凍胚胎用于買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、“代孕”等途徑，不僅會(huì)衍生出相關(guān)的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效、所謂合同的約定無(wú)效等民事法律風(fēng)險(xiǎn)，更有甚者，還存在觸發(fā)刑事責(zé)任的可能。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)