|
為深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮人民法庭的訴訟便民優(yōu)勢(shì)，近日，安徽省淮南市潘集區(qū)人民法院三號(hào)井法庭法官進(jìn)村入戶，就地辦案，讓調(diào)解走進(jìn)田間地頭，聯(lián)合人民調(diào)解員與村委干部力量，成功化解了一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案，切實(shí)提升了辦案效率，延伸了調(diào)解職能，便利了當(dāng)事人訴訟，把問題解決在基層，將矛盾化解在萌芽。 被告謝某系原告王某大哥的配偶。2004年，王某大哥及謝某在未履行審批手續(xù)且未征得原告王某同意的情況下私自在王某的承包地上建設(shè)住房。后王某大哥去世，王某與謝某因該住房多次發(fā)生糾紛，王某要求謝某將該房屋拆除，經(jīng)村委干部多次協(xié)調(diào)，雙方于2014年達(dá)成協(xié)議，王某同意謝某不動(dòng)原有住房。2023年，王某得知謝某正在辦理該住房的宅基地權(quán)屬證明后，雙方再次發(fā)生糾紛，王某起訴至法院，要求謝某對(duì)該承包地停止侵害、恢復(fù)原狀并賠償侵占期間的損失。 調(diào)解員受理該起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件后，先約了雙方當(dāng)事人來(lái)法院談話，充分了解案情，得知王某并非一定要謝某拆除房屋并賠償，只是覺得謝某私自去辦理宅基地權(quán)屬證明，違反了雙方之前的協(xié)議，謝某表示自己并沒有去辦理，雙方互不信任，爭(zhēng)執(zhí)不下。承辦法官在知悉案件情況后，為了更好地解決糾紛，決定前往該村實(shí)地調(diào)解。承辦法官聯(lián)合調(diào)解員、村委干部一起組織雙方當(dāng)事人及其家屬進(jìn)行調(diào)解，“以法說案”“以情動(dòng)人”使得雙方放下隔閡與誤會(huì)。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，謝某承諾不再辦理宅基地權(quán)屬證明，王某同意謝某繼續(xù)居住在該房屋并撤回起訴。 “千里修書只為墻，讓他三尺又何妨”，“六尺巷”的故事耳熟能詳，農(nóng)村因土地權(quán)屬糾紛、鄰里糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)的訴訟案件屢見不鮮，本案的雙方當(dāng)事人既是鄰里鄉(xiāng)親，又是親戚關(guān)系，本應(yīng)和睦相處，卻因土地、房屋問題心生嫌隙，矛盾升級(jí)，進(jìn)而“對(duì)簿公堂”。承辦法官動(dòng)員多方調(diào)解力量，就地調(diào)解，釋法明理，使雙方當(dāng)事人化解積怨，既維護(hù)了鄰里關(guān)系的和睦，又維系了雙方的親情，實(shí)現(xiàn)了矛盾和糾紛的有效化解，真正做到了案結(jié)事了。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)