|
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本條被稱(chēng)為合同糾紛的一般管轄，那么當(dāng)事人書(shū)面約定管轄法院的合同條款是否有效？近日，吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就受理了被告住所地不在轄區(qū)的信用卡糾紛案件。 2012年11月23日，被告丁某在某銀行網(wǎng)點(diǎn)填寫(xiě)《信用卡申請(qǐng)表》，申請(qǐng)信用卡一張，并使用該信用卡進(jìn)行消費(fèi)。2022年2月18日該信用卡逾期，原告某銀行分行多次催告無(wú)果，故訴至朝陽(yáng)法院，請(qǐng)求被告丁某支付信用卡欠款、利息及費(fèi)用共3.1萬(wàn)元。 法院向被告送達(dá)起訴狀后，被告提供答辯狀稱(chēng)自己系合法辦卡，在使用信用卡期間，因疫情無(wú)固定收入才造成逾期，表示會(huì)積極處理。但被告提出，自己現(xiàn)居住地位于綠園區(qū)，原告起訴至朝陽(yáng)區(qū)法院不合理。 關(guān)于本案管轄問(wèn)題，依據(jù)被告簽字確認(rèn)遵守的《信用卡章程》關(guān)于“甲乙雙方在履行協(xié)議時(shí)發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商處理；協(xié)商不成，由乙方（原告某銀行）住所地人民法院訴訟管轄”規(guī)定，本案原告住所地屬長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)，由朝陽(yáng)法院管轄并無(wú)不當(dāng)。原告訴訟數(shù)額問(wèn)題，原、被告之間形成信用卡領(lǐng)用合同關(guān)系，雙方應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，被告開(kāi)卡使用后，應(yīng)依約按時(shí)足額償還相應(yīng)款項(xiàng)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告以被告未還款為由，起訴要求償還欠款本金、利息、費(fèi)用之請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。 法官說(shuō)法 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?！泵袷略V訟法司法解釋第二十九條規(guī)定：“民事訴訟法第三十五條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或訴訟前以書(shū)面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。” 本案中，原被告雙方協(xié)議選擇的原告住所地人民法院管轄，該協(xié)議條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方約定管轄條款合法有效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)