|
交通事故的受害人患有癌癥等嚴(yán)重疾病，交通事故本身導(dǎo)致的人身損害不足以直接造成死亡等嚴(yán)重后果，以現(xiàn)有證據(jù)不能夠證明侵權(quán)行為與損害后果具有因果關(guān)系時，受害人親屬請求肇事方就死亡結(jié)果承擔(dān)全部賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。最近，新疆維吾爾自治區(qū)溫宿縣人民法院審結(jié)了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案。 2022年4月4日14時10分許，買某駕駛自己的小型汽車，搭載吐某、艾某，在國道G314線行駛時，劉某駕駛的小型轎車超速行駛，與買某駕駛的小型汽車相撞，造成吐某受傷，艾某重傷、雙側(cè)股骨骨折、左頸骨折、全身嚴(yán)重受傷。艾某在幾家醫(yī)院相繼治療出院后，2022年5月1日在自己家中死亡。 由于艾某的醫(yī)療費和死亡賠償金的賠償問題與劉某達不成一致意見，死者艾某的近親屬毛某、吐某、如某將買某、買某投保的陽光財產(chǎn)保險公司、劉某、劉某投保的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司訴至溫宿縣人民法院。 經(jīng)審理查明，艾某死亡原因不明確，新疆某司法鑒定所出具終止司法鑒定工作告知書，艾某死亡的具體原因無法推斷，并且案件現(xiàn)有的證據(jù)中沒有證據(jù)證明交通事故造成的骨折導(dǎo)致艾某死亡或加速艾某死亡，由于艾某的死亡原因未經(jīng)法醫(yī)尸體解剖檢驗報告證實交通事故而死亡，認(rèn)定死者艾某的死亡原因系交通事故死亡的事實依據(jù)不足。因此，本次交通事故的發(fā)生與艾某的死亡之間不存在因果關(guān)系，對死亡賠償金部分不予支持。 法官后語 法官對案件事實的認(rèn)定是建立在對證據(jù)的依法認(rèn)定的前提下，法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格運用證據(jù)規(guī)則謹(jǐn)慎的對證據(jù)加以分析，還原案件事實從而得出裁判結(jié)果。本案中，在現(xiàn)有證據(jù)面前無法認(rèn)定被告的行為與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系的前提下，從而依據(jù)規(guī)則裁決駁回原告的部分訴訟請求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號