|
交通事故的受害人患有癌癥等嚴(yán)重疾病，交通事故本身導(dǎo)致的人身?yè)p害不足以直接造成死亡等嚴(yán)重后果，以現(xiàn)有證據(jù)不能夠證明侵權(quán)行為與損害后果具有因果關(guān)系時(shí)，受害人親屬請(qǐng)求肇事方就死亡結(jié)果承擔(dān)全部賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。最近，新疆維吾爾自治區(qū)溫宿縣人民法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。 2022年4月4日14時(shí)10分許，買(mǎi)某駕駛自己的小型汽車(chē)，搭載吐某、艾某，在國(guó)道G314線行駛時(shí)，劉某駕駛的小型轎車(chē)超速行駛，與買(mǎi)某駕駛的小型汽車(chē)相撞，造成吐某受傷，艾某重傷、雙側(cè)股骨骨折、左頸骨折、全身嚴(yán)重受傷。艾某在幾家醫(yī)院相繼治療出院后，2022年5月1日在自己家中死亡。 由于艾某的醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金的賠償問(wèn)題與劉某達(dá)不成一致意見(jiàn)，死者艾某的近親屬毛某、吐某、如某將買(mǎi)某、買(mǎi)某投保的陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、劉某、劉某投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訴至溫宿縣人民法院。 經(jīng)審理查明，艾某死亡原因不明確，新疆某司法鑒定所出具終止司法鑒定工作告知書(shū)，艾某死亡的具體原因無(wú)法推斷，并且案件現(xiàn)有的證據(jù)中沒(méi)有證據(jù)證明交通事故造成的骨折導(dǎo)致艾某死亡或加速艾某死亡，由于艾某的死亡原因未經(jīng)法醫(yī)尸體解剖檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)交通事故而死亡，認(rèn)定死者艾某的死亡原因系交通事故死亡的事實(shí)依據(jù)不足。因此，本次交通事故的發(fā)生與艾某的死亡之間不存在因果關(guān)系，對(duì)死亡賠償金部分不予支持。 法官后語(yǔ) 法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是建立在對(duì)證據(jù)的依法認(rèn)定的前提下，法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格運(yùn)用證據(jù)規(guī)則謹(jǐn)慎的對(duì)證據(jù)加以分析，還原案件事實(shí)從而得出裁判結(jié)果。本案中，在現(xiàn)有證據(jù)面前無(wú)法認(rèn)定被告的行為與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系的前提下，從而依據(jù)規(guī)則裁決駁回原告的部分訴訟請(qǐng)求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)