|
委托朋友售賣車輛，隱瞞真實(shí)情況獲得的貨款，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起圍繞委托售車而引發(fā)的糾紛案件。 李某與方某是朋友關(guān)系，2023年3月，李某聯(lián)系方某，要求將自己所有的一輛小型普通客車放在方某處寄賣，并出具了委托書，方某基于與李某之間的朋友關(guān)系，遂答應(yīng)代為賣出。 2023年12月，方某通過線上某平臺，將該車輛以18800元賣給了第三方呂某?？鄢^戶費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，方某遂將剩余貨款16290元轉(zhuǎn)賬給了李某。 但在呂某后續(xù)辦理車輛過戶時(shí)，卻被告知因該車輛車架號存在焊接情況無法過戶，隨即聯(lián)系方某協(xié)商退款退車，方某無奈只得向呂某退還購車款18800元及運(yùn)輸費(fèi)2200元。 此后方某多次與李某協(xié)商退款未果，遂向法院起訴李某退還不當(dāng)?shù)美?1000元。 法院判決：法院經(jīng)審理查明，被告李某委托原告方某代為售賣車輛，但李某隱瞞車輛真實(shí)情況，導(dǎo)致方某將車輛賣出后又退款，后證實(shí)李某已將該車輛開回。李某收取了方某的賣車貨款后又將車輛開回，獲得的利益沒有法律依據(jù)，同時(shí)，因?yàn)槔钅畴[瞞車輛的真實(shí)情況導(dǎo)致方某受到了損失，此種情況符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，遂判決由被告李某償還原告方某不當(dāng)?shù)美?1000元。 法官說法：不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù)，使他人受到了損失而自己獲得了利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成主要有四要件：1、一方獲得利益；2、一方受到損失；3、獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系；4、沒有法律依據(jù)。不義之財(cái)不可取，在民事法律行為中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不隱瞞不欺騙，及時(shí)返還不當(dāng)?shù)美睿駝t，可能要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號