|
同居十幾年沒(méi)領(lǐng)證，雙方均無(wú)兒女，當(dāng)一方去世后，另一方還能獲得對(duì)方的遺產(chǎn)嗎？近日，浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院調(diào)解了這樣一起案件。 曾師傅生前無(wú)兒無(wú)女，也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)婚姻登記。曾師傅有三個(gè)兄弟姐妹，平日里素有往來(lái)。 十幾年前，曾師傅認(rèn)識(shí)了同樣單身且沒(méi)有兒女的費(fèi)阿姨，互生好感。雙方雖沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但在日常生活中以夫妻名義共同生活，并在幾年前補(bǔ)辦了酒席，邀請(qǐng)了親朋好友。 2020年，曾師傅不幸得了癌癥，費(fèi)阿姨盡心盡力照顧，但曾師傅仍因病于2024年去世，去世時(shí)留下了82萬(wàn)余元的遺產(chǎn)。費(fèi)阿姨在曾師傅去世前，將曾師傅銀行賬戶(hù)的存款全部轉(zhuǎn)入了自己的賬戶(hù)內(nèi)。 但曾師傅的三個(gè)兄弟姐妹認(rèn)為，他們的父母早已過(guò)世，曾師傅也沒(méi)有法律意義上的妻子，更沒(méi)有兒女，兄弟姐妹三人平日時(shí)常關(guān)心曾師傅，作為其遺產(chǎn)的第二順位繼承人，有權(quán)可以獲得他的全部遺產(chǎn)。費(fèi)阿姨只是曾師傅名義上的妻子，不是法律意義上的夫妻關(guān)系，不應(yīng)該獲得遺產(chǎn)。因此，三個(gè)兄弟姐妹將費(fèi)阿姨告上法院，要求費(fèi)阿姨歸還曾師傅遺產(chǎn)。 法院審理認(rèn)為，本案中，費(fèi)阿姨與曾師傅雖無(wú)繼承關(guān)系，但一直照顧曾師傅的晚年生活，對(duì)其生活起居、醫(yī)療極盡照料，多年的陪伴也給了曾師傅精神上的慰藉。在曾師傅去世后，費(fèi)阿姨負(fù)責(zé)其全部喪葬事宜。 根據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定：“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”，費(fèi)阿姨雖然沒(méi)有與曾師傅進(jìn)行婚姻登記，但雙方在一起生活了十幾年，并在曾師傅患癌之后，照顧了曾師傅三、四年之久，實(shí)屬不易，應(yīng)予褒揚(yáng)，符合法律規(guī)定的扶養(yǎng)較多，可以適當(dāng)分得曾師傅的遺產(chǎn)。 最終雙方經(jīng)法院調(diào)解，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，費(fèi)阿姨獲得曾師傅的33萬(wàn)余元遺產(chǎn)，費(fèi)阿姨支付49萬(wàn)余元給曾師傅的三個(gè)兄弟姐妹。目前，調(diào)解協(xié)議已生效，費(fèi)阿姨已經(jīng)退回相關(guān)款項(xiàng)。 法官說(shuō)法 孝敬老人、愛(ài)老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德，對(duì)孤寡老人悉心照顧之舉引領(lǐng)社會(huì)道德風(fēng)尚。本案中，曾師傅沒(méi)留下遺囑，根據(jù)民法典第一千一百二十七條規(guī)定，曾師傅的三個(gè)兄弟姐妹可以獲得相應(yīng)的遺產(chǎn)。 但民法典第一千一百三十一條規(guī)定，繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，便是對(duì)不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)之人所為善行的正向激勵(lì)。 法院對(duì)本案的調(diào)解，恰恰是對(duì)此種激勵(lì)的兌現(xiàn)，使有德行的善者能從善行中得到肯定與激勵(lì)，唯此，善行將更持久，真正實(shí)現(xiàn)良法善治。該調(diào)解結(jié)果對(duì)于弘揚(yáng)中華民族守望相助、扶殘救濟(jì)的善良風(fēng)俗，具有積極意義，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的具體生動(dòng)體現(xiàn)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)