国产另类TS人妖一区二区_人妻少妇乱子伦精品无码专区电影_亚洲伊人久久精品酒店_国产成人亚洲综合A∨

為了將訂單準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)送達(dá)，外賣(mài)小哥經(jīng)常匆匆騎行于大街小巷，一旦發(fā)生交通事故致人受傷，侵權(quán)責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？近日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院二審宣判一起非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，維持無(wú)為市人民法院一審判決，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告鐘某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)12.98萬(wàn)元；被告蕪湖市某配貨公司賠償鐘某精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)4.2萬(wàn)元。

　　王某系蕪湖市某配貨公司外賣(mài)騎手，該公司為王某在某保險(xiǎn)公司投保了專(zhuān)送騎手的組合產(chǎn)品保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為45萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自每日零時(shí)起至23時(shí)止。2023年4月1日21時(shí)許，王某接單后騎行電動(dòng)車(chē)送餐，途中不慎撞倒了正在騎電動(dòng)車(chē)的鐘某，并致其車(chē)輛受損，公安交管部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某負(fù)全部責(zé)任，鐘某無(wú)責(zé)任。鐘某傷情經(jīng)鑒定評(píng)為十級(jí)傷殘，支付醫(yī)療費(fèi)3.9萬(wàn)余元。事發(fā)后，鐘某將王某、某保險(xiǎn)公司告至法院，訴請(qǐng)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元。法院在審理中，根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)和鐘某同意，追加蕪湖市某配貨公司為被告。

　　一審法院審理后認(rèn)為，王某騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)未注意行車(chē)安全造成鐘某受傷，經(jīng)事故認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)賠償鐘某因此所遭受的損失。王某作為蕪湖市某配貨公司的外賣(mài)騎手，通過(guò)其舉證的訂單操作記錄、訂單明細(xì)截圖、導(dǎo)航圖來(lái)看，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，可認(rèn)定其系在執(zhí)行工作任務(wù)配送外賣(mài)期間發(fā)生交通事故。根據(jù)法律規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故蕪湖市某配貨公司應(yīng)當(dāng)賠償鐘某因交通事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失。因蕪湖市某配貨公司為王某在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故相關(guān)費(fèi)用可由保險(xiǎn)公司代為賠償，之外的合理費(fèi)用由蕪湖市某配貨公司賠償。一審法院作出前述判決后，蕪湖市某配貨公司不服提起上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定王某系在執(zhí)行工作配送外賣(mài)過(guò)程中發(fā)生事故，應(yīng)由用人單位蕪湖市某配貨公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定；配貨公司上訴主張其與王某并非雇傭關(guān)系，即使存在雇傭關(guān)系也應(yīng)由王某作為直接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予采信；一審法院按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等并無(wú)不當(dāng)；配貨公司上訴主張事故的所有賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并主張免責(zé)條款系無(wú)效條款沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持；一審法院根據(jù)案涉保險(xiǎn)合同計(jì)算相應(yīng)的賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定。二審法院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，遂駁回上訴。

　　法官提醒：

　　本案是一起較具代表性的外賣(mài)騎手配送服務(wù)過(guò)程中因交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任案。當(dāng)前，新業(yè)態(tài)背景下，外賣(mài)騎手等就業(yè)群體大量涌現(xiàn)，該群體在工作中發(fā)生事故致他人遭受損害的，因涉及多方主體間的法律關(guān)系界定，確定由誰(shuí)擔(dān)責(zé)往往較為復(fù)雜。本案的判決對(duì)此類(lèi)問(wèn)題作了明確闡釋。廣大騎手在繁忙的配送工作中，應(yīng)當(dāng)自覺(jué)增強(qiáng)安全意識(shí)，本著對(duì)他人和自己的生命安全負(fù)責(zé)，謹(jǐn)慎行駛；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或相關(guān)企業(yè)要強(qiáng)化對(duì)騎手的安全教育管理，同時(shí)為外賣(mài)騎手購(gòu)買(mǎi)必要的保險(xiǎn)，讓遭受損害的第三人及外賣(mài)小哥的合法權(quán)益得到有力的司法保障。