|
借用他人未投保交強險的車輛并發(fā)生交通事故，賠償主體和責任如何確定？近日，湖南省湘陰縣人民法院審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案。 2023年1月，徐某駕駛兩輪電動車行駛至湘陰縣石塘鄉(xiāng)某路段時，與吳某甲駕駛的小型轎車相撞，造成人員受傷、車輛受損。該事故經(jīng)交警認定，徐某負事故主要責任，吳某甲負事故次要責任。 經(jīng)查，案涉車輛未投保交強險和商業(yè)險。事故造成徐某人體三處損傷十級傷殘。因吳某甲駕駛的小型轎車的所有人為其父親吳某乙，徐某遂將吳某甲、吳某乙訴至法院，請求判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項損失23萬余元。 吳某甲辯稱，徐某未戴頭盔無牌無證駕駛電動車，應(yīng)承擔事故主要責任。 法院審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任的，人民法院應(yīng)予支持。 吳某乙作為車主，未履行交強險投保義務(wù)，應(yīng)與吳某甲在交強險責任限額內(nèi)共同承擔對原告的賠償責任，即原告在交強險的損失由吳某甲、吳某乙各承擔50%。超出交強險部分的損失，由吳某甲和原告按照責任比例承擔賠償責任，其中原告自行承擔70%，吳某甲承擔30%。 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院認定原告因此次交通事故造成的各項損失總金額為265413.42元，其中醫(yī)療項下97359.62元，傷殘項下164751.8元，鑒定費3302元。 最終，法院判決吳某甲、吳某乙在交強險限額內(nèi)各賠償原告91375.9元（18000/2+164751.8/2），原告的其余損失82661.62元由吳某甲承擔30%，即24789.49元。 一審判決后，各方當事人服判息訴。該判決現(xiàn)已生效。 法官說法 交強險是法定強制性的保險，目的在于為機動車交通事故中的受害者提供最基本、最及時的救濟保障。機動車車輛的所有人或管理人未投保交強險的，車輛上路行駛中一旦發(fā)生交通事故造成他人損害，只要在事故中承擔責任的，無論是次責、同責、主責或全責，車輛所有人或管理人及駕駛?cè)诵璩袚緫?yīng)由保險公司承擔的交強險優(yōu)先賠付義務(wù)，而非直接按責任劃分按比例承擔損失賠償。 如本案中，即使吳某對于事故的發(fā)生雖只承擔次要責任，而徐某是承擔主要責任，但由于交強險的優(yōu)先賠付原則，吳某甲和吳某乙需在交強險限額內(nèi)共同向原告承擔的賠償數(shù)額達18萬余元，這就是沒有購買交強險所帶來的巨大風險。 關(guān)于交強險，賠付限額為20萬元，其中醫(yī)療費用的賠償限額（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為18000元、死亡傷殘的賠償限額（殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、喪葬費等）為180000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。即使機動車一方不承擔責任，也需要在無責任限額內(nèi)承擔賠償責任，其中無責任醫(yī)療費用賠償限額1800元、無責任死亡傷殘賠償限額18000、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。 溫馨提示 對車輛的所有人（或管理人）：交強險是法定義務(wù)，切勿逃避，未投保，若發(fā)生交通事故可能承擔高額賠償； 對駕駛?cè)耍航柢嚮蜃廛嚽?，切記要核實車輛是否投保交強險，否則可能承擔額外賠償責任； 對事故受害人：若對方車輛未投保交強險，對車輛的所有人（或管理人）與駕駛?cè)瞬皇峭蝗藭r，可同時起訴車輛的所有人（或管理人）與駕駛?cè)耍畲笙薅缺Ｕ献陨頇?quán)益。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號