|
離婚后戶口未遷出，是否還能享有村集體分紅？近日，廣西壯族自治區(qū)靈川縣人民法院審結(jié)一起侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛，切實(shí)維護(hù)了離婚婦女的合法權(quán)益。 原告林某于1998年與趙某結(jié)婚，并將戶口遷入趙某所在村組，自此取得該集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份。2020年，林某與趙某離婚，但其戶口未遷出，也未再婚。此后，該村組按每人5000元的標(biāo)準(zhǔn)向成員發(fā)放土地出讓分紅款，卻以林某“已離婚、不再屬于本村成員”為由，拒絕向其發(fā)放相應(yīng)款項(xiàng)。林某遂向靈川縣人民法院提起訴訟，要求村組支付其應(yīng)得的5000元分紅款。 靈川法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某因婚姻將戶口遷入被告村組，已取得該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。離婚后，其戶口仍保留在本村，且未再婚。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》第十一條及第十八條第一款規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份不因離婚而喪失。同時(shí)，《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十七條第二款明確規(guī)定，村民自治決定不得與法律法規(guī)相抵觸，不得侵犯村民合法權(quán)利。 法院指出，涉案土地出讓款來源于集體土地收益，屬于全體成員共同所有。林某在款項(xiàng)分配時(shí)仍具備成員資格，依法享有平等分配權(quán)。村組以離婚為由拒絕發(fā)放分紅，侵犯了林某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 綜上，法院判決被告村組向林某支付集體土地出讓款5000元。判決生效后，雙方均未上訴，被告已主動(dòng)履行完畢。 法官說法 集體經(jīng)濟(jì)組織成員的認(rèn)定，原則上以是否具有該集體依法登記的常住戶口為基礎(chǔ)，并應(yīng)結(jié)合是否形成穩(wěn)定的生產(chǎn)生活關(guān)系、是否以集體土地為基本生活保障等因素綜合判斷。村集體不得以村民會(huì)議決議等自治形式，限制或剝奪成員的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。即使相關(guān)決議經(jīng)民主程序通過，若內(nèi)容與國家法律和政策相抵觸，侵害村民合法權(quán)益，亦屬無效。 離婚并非喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的法定事由。婦女在離婚后如戶口未遷出，且未取得其他集體成員身份，仍應(yīng)享有與原集體成員同等的權(quán)益。村集體在分配集體收益時(shí)，應(yīng)依法保障此類人員的平等權(quán)利，不得以婚姻狀況變化為由加以歧視或排斥。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號