|
判決定分止?fàn)?，調(diào)解彌合裂痕。面對一起標(biāo)的額近千萬元、矛盾尖銳的投資糾紛，湖北省漢川市人民法院民二庭跳出“一判了之”的思維定式，通過創(chuàng)新調(diào)解策略、引入關(guān)鍵力量，成功解開這道涉及多方利益的復(fù)雜死結(jié)，讓司法的溫度與力量在化解糾紛、優(yōu)化營商環(huán)境中充分彰顯。 2019年12月，三位安徽投資人與漢川市城隍鎮(zhèn)某家居公司簽訂委托施工協(xié)議，約定聯(lián)合開發(fā)建設(shè)城隍大道某地塊。三方累計(jì)投入近千萬元，被告公司亦同步投入兩千余萬元。不料受疫情等因素影響，廠房建設(shè)半途停滯。巨額投入難以收回，雙方矛盾急劇升級，一場關(guān)乎多方切身利益的投資糾紛訴諸法院。 轉(zhuǎn)變策略，“背靠背”消融對立堅(jiān)冰 初次法庭調(diào)解，雙方情緒激動、各執(zhí)一詞，對峙激烈無果而終。法官雷振中敏銳察覺，情緒對立下的“面對面”溝通只會加劇隔閡。他果斷調(diào)整思路，將“法庭調(diào)解”轉(zhuǎn)為更細(xì)致的“個案工作”。 他首先與三位投資人進(jìn)行了深入長談，不談空洞法條，而是逐項(xiàng)梳理項(xiàng)目現(xiàn)狀、被告償債能力及執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，提出務(wù)實(shí)調(diào)解方案：“我們的目標(biāo)不是打贏一場官司，而是盡可能為你們挽回?fù)p失?！睂I(yè)分析與真誠態(tài)度，逐漸化解了投資人的抵觸情緒，為調(diào)解鋪墊基礎(chǔ)。 尋找杠桿，引入“關(guān)鍵第三人” 與被告企業(yè)溝通時，雷振中法官既厘清法律責(zé)任，也探尋履約可能。梳理案情中，已建成廠房的承租人進(jìn)入視野——其穩(wěn)定租金收入，正是撬動僵局的關(guān)鍵支點(diǎn)。法官聯(lián)動當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)，多次與承租人溝通，從商業(yè)長遠(yuǎn)角度分析：“權(quán)屬清晰、無糾紛困擾的經(jīng)營環(huán)境，才是長期發(fā)展的根本保障?！边@番情理交融的勸說，成功將承租人從“旁觀者”轉(zhuǎn)化為“解局人”，同意通過購股、租賃等方式注入資金。 設(shè)計(jì)路徑，繪制“共贏路線圖” 隨著各方情緒趨于理性，法官創(chuàng)造性提出分層級責(zé)任框架：原告適當(dāng)讓步獲部分款項(xiàng)返還；被告企業(yè)承擔(dān)主體付款責(zé)任，法定代表人負(fù)個人連帶責(zé)任；承租人自愿加入成為連帶保證人，直接向原告支付款項(xiàng)。該方案既保障債權(quán)人權(quán)益，又給債務(wù)企業(yè)留足喘息空間，更讓承租人以可預(yù)期成本鎖定經(jīng)營穩(wěn)定，為各方搭建了平穩(wěn)“下臺階”的橋梁。 反復(fù)校準(zhǔn)，在動態(tài)中尋求平衡 后續(xù)調(diào)解中，雷振中法官在各方當(dāng)事人之間反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，既當(dāng)法律條文的“解釋者”，又做情緒疏導(dǎo)的“安撫者”；既為利益訴求“牽線搭橋”，又為協(xié)議條款“把關(guān)護(hù)航”。他既堅(jiān)守公平底線，又靈活優(yōu)化方案細(xì)節(jié)，確保協(xié)議兼具合法性與可行性。當(dāng)承租人在連帶保證條款旁鄭重簽字的那一刻，這場復(fù)雜糾紛的化解終于有了最堅(jiān)實(shí)的保障。 最終達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不僅讓三位投資人的損失得到了有效彌補(bǔ)，讓被告企業(yè)免于破產(chǎn)危機(jī)、獲得了重整發(fā)展的機(jī)會，更讓承租人實(shí)現(xiàn)了長期穩(wěn)定經(jīng)營的預(yù)期。漢川法院民二庭以調(diào)解為抓手，成功將一場可能引發(fā)多重風(fēng)險(xiǎn)的“多輸困局”，轉(zhuǎn)化為各方滿意的“多贏活棋”,讓公平正義在定分止?fàn)幍膶?shí)踐中，沉淀為可感可觸的法治溫度與發(fā)展底氣。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號