|
近日，河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因火災(zāi)事故引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，不僅為當(dāng)事人挽回了財(cái)產(chǎn)損失，還熄滅了鄰里間的“心頭火”。 2025年2月，某家電維修經(jīng)營部門口突發(fā)大火，火勢(shì)迅速蔓延，直接引燃了隔壁小區(qū)業(yè)主趙某停放在附近的小轎車。火災(zāi)過后，趙某的汽車被燒至報(bào)廢，損失慘重。 經(jīng)消防救援大隊(duì)事故認(rèn)定，此次火災(zāi)的“元兇”是維修經(jīng)營部門口遮陽棚西北側(cè)舊電器堆放處的電器線路故障。事故發(fā)生后，趙某多次與維修部經(jīng)營者張某協(xié)商賠償事宜，但雙方在責(zé)任劃分、賠償金額上分歧巨大，幾番溝通都不歡而散。無奈之下，趙某將家電維修經(jīng)營部、張某及小區(qū)物業(yè)公司一同訴至紅旗區(qū)法院，要求賠償車輛全部損失。 紅旗區(qū)法院承辦法官丁素花受理案件后，沒有簡(jiǎn)單追求“一判了之”。她深知，這起糾紛看似是財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)，實(shí)則藏著某些情感隔閡，一旦判決不當(dāng)，不僅心結(jié)難消，后續(xù)執(zhí)行也會(huì)波折不斷。 承辦法官?zèng)Q定開展“面對(duì)面”調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官先從消防認(rèn)定結(jié)果出發(fā)，清晰梳理起火原因、責(zé)任比例和損失計(jì)算依據(jù)，用通俗的語言向雙方釋法明理，讓大家對(duì)法律規(guī)定心中有數(shù)；隨后，承辦法官又以“遠(yuǎn)親不如近鄰”的鄰里情誼為切入點(diǎn)，引導(dǎo)趙某理性看待損失，也讓張某認(rèn)識(shí)到自身防火疏忽帶來的影響。 一番情理交融的溝通，慢慢融化了雙方的對(duì)立情緒。最終，雙方達(dá)成一致協(xié)議：家電維修經(jīng)營部及經(jīng)營者張某向趙某支付車輛損害賠償款3萬余元，物業(yè)公司則永久免除趙某的停車位費(fèi)用。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)