|
贍養(yǎng)義務(wù)是成年子女對(duì)父母依法必須履行的法定義務(wù)，不僅具有法律強(qiáng)制性和人身性還涉及基本的社會(huì)公德，贍養(yǎng)義務(wù)與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以簽訂贍養(yǎng)協(xié)議的形式予以免除。 王某與周某登記結(jié)婚后生育長(zhǎng)子王某軍、長(zhǎng)女王某琪，次子王某濤三個(gè)子女，現(xiàn)均已成家獨(dú)立生活。2017年9月，經(jīng)家庭成員共同協(xié)商簽訂一份分家贍養(yǎng)協(xié)議，約定王某由長(zhǎng)子王某軍贍養(yǎng)，周某由次子王某濤贍養(yǎng)。協(xié)議簽訂后，各方均按協(xié)議在履行贍養(yǎng)義務(wù)。 自2024年起，王某患有各種疾病，長(zhǎng)子王某軍平時(shí)對(duì)其生活起居進(jìn)行了照顧，但其常年需要就醫(yī)治病，長(zhǎng)子一人無(wú)力支付其巨額醫(yī)藥費(fèi)。 王某遂訴至陜西省寧強(qiáng)縣人民法院，請(qǐng)求王某軍、王某琪、王某濤子女三人共同負(fù)擔(dān)其今后治病的醫(yī)藥費(fèi)。王某濤辯稱，其與王某軍簽訂過(guò)分家協(xié)議，王某由王某軍贍養(yǎng)，其贍養(yǎng)自己的母親周某，周某生病住院都是其一人負(fù)擔(dān)費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)王某的醫(yī)藥費(fèi)。 王某琪辯稱，其是女兒已出嫁不負(fù)責(zé)養(yǎng)老，逢年過(guò)節(jié)給父母買(mǎi)衣服及日用品，在父母住院時(shí)也進(jìn)行探望，已盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)再支付醫(yī)藥費(fèi)。 法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，分家贍養(yǎng)協(xié)議能否免除有關(guān)子女的贍養(yǎng)義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二十六條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！?/p> 因此，成年子女對(duì)父母有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。雖然經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，但子女贍養(yǎng)父母既是道德上應(yīng)該遵守的孝敬行為，也是法律規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，任何形式的贍養(yǎng)協(xié)議都不能免除子女對(duì)老年人的贍養(yǎng)義務(wù)。 故王某濤對(duì)王某的贍養(yǎng)義務(wù)不因分家贍養(yǎng)協(xié)議的簽訂而得到免除。鑒于王某軍實(shí)際照顧王某的生活起居事宜，對(duì)王某此后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)由王某軍、王某琪、王某濤各負(fù)擔(dān)三分之一。 綜上，法院依法作出判決：“王某的醫(yī)藥費(fèi)由王某軍、王某琪、王某濤共同負(fù)擔(dān)”。 法官釋法 古話說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，雖說(shuō)傳統(tǒng)上老百姓一般把養(yǎng)老的義務(wù)放在兒子身上，但現(xiàn)代社會(huì)中，女兒和兒子一樣具有對(duì)父母親進(jìn)行贍養(yǎng)的義務(wù)，這是法定強(qiáng)制義務(wù)，不會(huì)因?yàn)楦改傅倪^(guò)錯(cuò)或其他原因而解除，父母能不辭辛苦撫育兒女長(zhǎng)大成人，兒女也應(yīng)不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人，動(dòng)物尚有“烏鴉反哺”“羊羔跪乳”之舉，而作為萬(wàn)物之靈的人類，理應(yīng)做得更好。對(duì)老人給予物質(zhì)保障和精神支持，讓老人安穩(wěn)度過(guò)晚年時(shí)光，既是為后代樹(shù)立良好榜樣，又符合社會(huì)和諧穩(wěn)定目標(biāo)要求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)