|
傳統(tǒng)觀念中，成年常與獨立緊密相連，意味著個人需自主承擔經(jīng)濟責任。但對于已成年卻因客觀原因無法獨立生活的子女，法律始終為其合法權益筑牢保障防線。近日，安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院望峰崗人民法庭成功調(diào)解一起患病成年子女向父親主張增加撫養(yǎng)費的案件，用司法溫情詮釋了“成年并非監(jiān)護終點”的法治內(nèi)涵。 多年前，小甜的父母經(jīng)法院判決離婚。因小甜患有心臟病且存在智力殘疾，離婚后便由母親李某撫養(yǎng)，父親張某每月支付相應撫養(yǎng)費。由于小甜生活無法自理，日常起居需專人照料，且因病情需要長期接受治療并持續(xù)用藥，原有的撫養(yǎng)費已難以覆蓋其日益增長的生活與醫(yī)療開銷。為保障小甜的正常生活與醫(yī)療需求，在監(jiān)護人李某的代理下，小甜訴至法院，請求判令張某增加撫養(yǎng)費。 承辦法官在調(diào)解中，充分考量小甜作為特殊成年子女的實際生活困境，向張某耐心釋法明理，結合民法典規(guī)定與該案實際清晰說明，即便小甜已成年，但因其患病且無獨立生活能力，母親李某獨自撫養(yǎng)壓力較大，小甜依法有權主張增加撫養(yǎng)費，讓張某明確知曉自身的法律義務與責任。 調(diào)解過程中，承辦法官持續(xù)開展普法答疑與正向疏導，張某逐漸認清自身應承擔的撫養(yǎng)責任，表示愿意在經(jīng)濟能力范圍內(nèi)全力保障小甜生活，還主動提出為其規(guī)劃長遠生活保障。同時，張某也表達了與小甜共同生活的意愿，希望能更直接地照料女兒。 最終，在承辦法官的主持與見證下，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，就撫養(yǎng)費調(diào)整、小甜的長遠生活保障及后續(xù)重大疾病醫(yī)療支出分擔等問題達成一致。 成年并非父母監(jiān)護責任的終點。對于因智力障礙等原因導致獨立生活能力客觀受限的群體，父母作為法定監(jiān)護人，仍需持續(xù)承擔生活照料、權益維護與人格尊嚴保障的責任。法律的剛性框架之下，永遠流淌著司法的溫情，這份溫情既守護著特殊群體的基本權益，也彰顯著司法的溫度與人文關懷，更厘清了此類糾紛中法律義務與親情責任的邊界。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號