|
|
|
男子遭拘禁跳江不幸溺亡
|
|
| 2016-11-03 來源：中山日?qǐng)?bào) 2016-11-03 第 7962 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
原本只是和從未謀面的網(wǎng)友到KTV 聚會(huì)，卻因一場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)了命案。2015年5月一個(gè)凌晨，阿明（化名）在大涌鎮(zhèn)某KTV 因喝酒與別人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某、陳某（在逃）等人對(duì)阿明實(shí)施毆打并拘禁。阿明為逃離曹某一伙而跳江，后不幸溺亡。11月2日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。
■案情回顧：KTV 聚會(huì)起爭(zhēng)執(zhí)，男子遭拘禁跳江不幸溺亡
2015年6月2日8時(shí)許，一名女網(wǎng)友向大涌警方報(bào)警稱，和她一起參加單身聚會(huì)的男青年阿明5月27日凌晨在KTV 門口被人帶走后下落不明，之前的單身交友群也忽然被解散了。而在此前三四天，大涌西江恰好有一具男性浮尸。經(jīng)警方核實(shí)，這名死者正是阿明。
阿明參加單身聚會(huì)，為何最終會(huì)命喪江中？2015年6月24日，民警在大涌鎮(zhèn)抓獲曹某、劉某、張某三名嫌疑人，另一名嫌疑人陳某仍在逃。這起命案，就因當(dāng)晚單身交友的KTV 聚會(huì)中一個(gè)小爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)。
42歲的張某是一個(gè)單身交友QQ 群的群主，經(jīng)常組織群內(nèi)好友聚會(huì)。2015年5月26日，張某再次組織群里好友去大涌某KTV 唱歌，阿明是其中一個(gè)。次日凌晨2點(diǎn)多，阿明因要求陳某（在逃）的姐姐喝酒，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某抽了阿明兩耳光。
隨后，阿明試圖離開KTV，但被陳某和張某抓回包房。陳某吩咐同伴曹某看住阿明，隨后伙同劉某，一共三人駕車押著阿明到了住處，要求他拿錢賠禮道歉。到了阿明宿舍樓下后，曹某還踹了阿明一腳，劉某則從車上拿出一根木棍嚇唬阿明。
在陳某提議下，他們將阿明拉到江邊。阿明趁曹某小便時(shí)迅速打開車門往江邊跳，并向江對(duì)岸游去。“我們叫他游回來，但是他不肯上來?！辈苣车热瞬]有對(duì)阿明實(shí)施救助，接著離開了現(xiàn)場(chǎng)。張某于次日解散了QQ 群。5月29日10時(shí)許，阿明的遺體在西江河里被發(fā)現(xiàn)。
■法院判決：均犯非法拘禁罪，三人分獲6年以上有期徒刑
法醫(yī)證實(shí)，阿明符合溺水死亡的特征。今年初，張某等人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2016年5月9日，市第一法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，三名被告人非法剝奪他人人身自由，致一人死亡，均犯非法拘禁罪，主犯曹某被判刑11年，劉某獲刑7年，張某獲刑6年。
三人均不服判決提起上訴。曹某上訴提出，他并沒有毆打阿明，是陳某提議將阿明帶走的，因此他只是從犯。作為司機(jī)的劉某上訴提出，他并不是本案的積極參與者，請(qǐng)求二審從輕改判。張某上訴提出，阿明跳江時(shí)他并不在現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)求二審從輕改判。
市中院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定曹某有毆打阿明的行為。曹某在陳某提出犯意后，就積極參與將阿明拘禁至西江邊，期間還對(duì)阿明實(shí)施毆打，在發(fā)現(xiàn)阿明跳入江中后也沒有積極施救。劉某則駕車協(xié)助他人拘禁阿明，并持棍威嚇阿明。至于張某，雖然他沒有目睹阿明跳入江中，但他在KTV 內(nèi)與陳某共同毆打阿明并阻止阿明離開，他在得知阿明跳入江中后也沒有采取任何救治措施，因此他的行為和其他人構(gòu)成共同犯罪。近日，市中院終審駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)